ผู้เขียน หัวข้อ: สอบถาม Sel18-55 vs Sel16-50pz  (อ่าน 473 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

Arpakornbomber

  • Member
  • **
  • กระทู้: 13
  • เพศ: ชาย
สอบถาม Sel18-55 vs Sel16-50pz
« เมื่อ: 20 มิ.ย. 2018, 11:12 pm »
สอบถามน้าๆครับว่าระหว่างkit lens 18-55 กับ 16-50 ภาพจากเลนส์ตัวไหนที่ให้ภาพที่ดีกว่ากันครับ ปล.nex5n :emo1_0001:

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 130
  • เพศ: ชาย
Re: สอบถาม Sel18-55 vs Sel16-50pz
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: 21 มิ.ย. 2018, 08:11 am »
https://kenrockwell.com/sony/18-55mm-oss.htm
https://kenrockwell.com/sony/lenses/16-50mm-pz.htm

ความเห็นส่วนตัวคงไม่เลือกทั้งสองเลยครับ แต่เพราะราคามือสองสภาพดี ซื้อแล้วไม่ต้องคิดมาก ผมเองก้อคิดเหมือนกันว่าจะซื้อ Sony PZ 16-50mm OSS ให้ภรรยาถือถ่ายเล่นเวลาเดินทาง ท่องเที่ยว แต่คงไม่เลือก Sony 18-55mm OSS เพราะช่วงมุมกว้างถ่าย Selfie ไม่พอ  :emo1_0002:

อีกอย่างนึงคือความคมชัดเฉลี่ยขอบภาพที่มุมกว้างสุด ยังเป็นรอง Sony PZ 16-50mm OSS อย่างเห็นได้ชัดครับ ความคมชัดที่ MFD หรือ Close up  เป็นรอง Sony PZ 16-50mm OSS เหมือนกัน

Sony PZ 16-50mm OSS ผมเคยใฃ้ถ่ายภาพเพื่อทำโบรชัวร์ให้กับบริษัทใช้ร่วมกับ Sony Nex6 - 16 MP ถ่ายเทียบกับ Sony DT 18 - 135 + Sony A57 - 16 MP ตามความรู้สึกผม OOC - JPG คอนทราส และ สีของ Sony PZ 16-50mm OSS แย่มาก งงเหมือนกันว่าคุณภาพคอนทราส และ สีภาพที่ได้ไม่เห็นเหมือน Ken ถ่าย

ข้อสำคัญตามความเห็นของผม ผมไม่เห็นบุคลิกพิเศษจากภาพของเลนส์สองตัวนี้ Sony 18-55mm OSS และ Sony PZ 16-50mm OSS

ถ้าอยากจบและไม่เสียเงินอีกแล้ว Sony Carl Zeiss Vario-Tessar t* FE 16-35mm f4 ZA OSS มันแพงมากครับ แต่เมื่อเทียบกับสองตัวข้างบนนี่... ตรงนี้จุดที่ต้องตัดสินใจขึ้นอยู่กับตัวเราเองจริงๆ ครับ บางคนอาจมอง Sony Carl Zeiss SEL 16-70mm f/4 แต่ว่าราคาแทบไม่ห่างจาก Sony Carl Zeiss  FE 16-35mm f4 จนเอื้อมไม่ถึง แถมยังได้คุณภาพความคมชัดขอบจรดขอบ sweet spot ของฟูลเฟรม Sony Carl Zeiss  FE 16-35mm f4 ครับ

ราคาเทียบกันจากอีเบย์ครับ

https://www.ebay.com/itm/MINT-Sony-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-16-70mm-F-4-E-ZA-OSS-Lens-w-Box-3482/292588990127?epid=170423185&hash=item441fa9aeaf:g:kPIAAOSwo1pa6uVR

https://www.ebay.com/itm/Excellent-SONY-ZEISS-Vario-Tessar-FE16-35mm-F4-ZA-OSS-Lens-SEL1635Z-Full-Frame/202322877473?hash=item2f1b621c21:g:kewAAOSwWfdbF-r0



« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 21 มิ.ย. 2018, 08:21 am โดย Pichai Kridtanu »
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

Arpakornbomber

  • Member
  • **
  • กระทู้: 13
  • เพศ: ชาย
Re: สอบถาม Sel18-55 vs Sel16-50pz
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: 21 มิ.ย. 2018, 10:39 am »
ตัว16-50จะเป็นสไตล์18-55ตัวปรับปรุงให้มีขนาดเล็กลงแต่ยังไม่ทิ้งคุณภาพของไฟล์ภาพและยังแก้ไขในส่วนของตัว18-55ที่ยังมีบกพร่องใช่มั้ยครับ เพิ่มเติมครับถ้าเกิดapscไปใส่เลนส์ตัวfe28-70 kit ของตระกูลฟลูเฟรมแล้วคุณภาพจะดีกว่ามั้ยครับ

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 130
  • เพศ: ชาย
Re: สอบถาม Sel18-55 vs Sel16-50pz
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: 21 มิ.ย. 2018, 12:34 pm »
จากที่ศึกษามาและประสพการ์ณตรงนะคนับ ขึ้นอยู่กับ sensor ของเราที่ใช้เป็นรุ่นไหน มีความละเอียกเท่าไหร่ ยังไม่รวมถึงคุณภาพของหนวยประมวลผลภาพ

ถ้าเลนส์มีอัตรแยกขยายหรือ resolution ที่ไม่ดีพอนำไปใช้กับ sensor 24 MP ของ NEX 7 มันจะขยายข้อบกพร่องของเลนส์นั้นๆ ออกมา ทั้ง grain และรายละเอียดและคอนทราสของภาพที่ด้อยลง เหมือนที่ผมเปรียบเทียบ NEX7 กับ A6500 เมื่อใช้กับ Sony Zeiss 16 - 80 f3.5 - 4.5  พบว่า A6500 ทำให้ contrast และ รายละเอียดของ รวมถึง grain ของภาพ และความคมชัดของถาพดีขึ้นจนตกใจ เหมือนได้เลนส์ใหม่เกรดโปรมา อาจเป็นเพราะได้ micro contrast ที่ดีขึ้นครับ

หรือถ้าใช้เซนเซอร์ 16 MP ของพวก NEX6 หรือ NEX5 จะได้คุณภาพไฟล์โดยรวมดีกว่า NEX7 แต่พอผมนำ NEX7 ไปใช้กับเลนส์ Carl Zeiss Makro Planar 100 f2.0 ซึ่งออกแบบกำลังแยกขยายที่สูงรองรับเซ็นเซอร์ 50 MP มันก้ทำให้ภาพที่ได้จาก NEX7 มีความคมชัดและคุณภาพสูงมาก แต่ผมยังไม่ได้ลองกับ A6500 แต่มั่นใจได้ว่าภาพที่ได้ต้องตื่นตาตื่นใจครับ

เหมือนกับเอา blueray 2K ไปเปิดจอ 4K ภาพที่ได้จะดูแย่กว่า จอ 2K มาก หรือถ้าใช้เครื่องเล่นที่ใช้ 4K upscaler ราคาถูก ก้อจะได้คุณภาพไม่ได้ดีไปกว่า 2K ที่ใช้จอ 2K hi-end หรือ 4K upscaler hi-end กับจอ 4K hi-end





NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 130
  • เพศ: ชาย
Re: สอบถาม Sel18-55 vs Sel16-50pz
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: 21 มิ.ย. 2018, 12:57 pm »
ตัว16-50จะเป็นสไตล์18-55ตัวปรับปรุงให้มีขนาดเล็กลงแต่ยังไม่ทิ้งคุณภาพของไฟล์ภาพและยังแก้ไขในส่วนของตัว18-55ที่ยังมีบกพร่องใช่มั้ยครับ เพิ่มเติมครับถ้าเกิดapscไปใส่เลนส์ตัวfe28-70 kit ของตระกูลฟลูเฟรมแล้วคุณภาพจะดีกว่ามั้ยครับ

ใช้กล้องรุ่นไหนอยู่ครับ

จริงๆ แล้ว ทั้งเลนส์ Kit ทั้งของ NEX7 18-55 f3.5 -5.6 หรือ A7 + 24-70 f3.5 -5.6 ถูกวิจารณ์อย่างมากว่าเป็นการตัดสินใจที่เน้นประณีประนอมกับผู้ใช้งานที่เน้นราคาถูก ทั้งๆ ทีตัวกล้องถูกออกแบบมาระดับ semi-pro จนถึง pro เพื่อกลุ่มที่เป็นช่างภาพที่จริงจังและคาดหวังคุณภาพของไฟล์ภาพที่สูงมาก

ตอนจบแล้วเราคาดหวังแค่ไหนครับ ก้อลงทุนแค่นั้น คาดหวังสูงลงทุนต่ำ ก้จะเหมือน เสียน้อยเสียยาก เสียมากเสียง่าย
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

Arpakornbomber

  • Member
  • **
  • กระทู้: 13
  • เพศ: ชาย
Re: สอบถาม Sel18-55 vs Sel16-50pz
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: 21 มิ.ย. 2018, 04:02 pm »
ตอนนี้ใช้nex5nอยู่ครับ จริงๆไฟล์ภาพประมาณนี้ก็พอใจครับแต่อยากหาข้อมูลดูครับว่าเลนส์kitรุ่นใหม่ๆจะให้คุณภาพที่ดีขึ้นมั้ยครับ

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 130
  • เพศ: ชาย
Re: สอบถาม Sel18-55 vs Sel16-50pz
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: 22 มิ.ย. 2018, 05:26 am »
ลองดูครับ ไม่ต่างกันมาก

http://www.opticallimits.com/sonyalphaff/999-sony2870f3556oss?start=1
http://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/842-sony1650f3556oss?start=1
http://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/724-sony1855f3556oss?start=1

ผมชอบ 16-70 f4 มากกว่าครับ มันครอบคลุมการใช้งานตัวเดียวจบ
http://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/901-sony1670f4oss?start=1
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

Arpakornbomber

  • Member
  • **
  • กระทู้: 13
  • เพศ: ชาย
Re: สอบถาม Sel18-55 vs Sel16-50pz
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: 22 มิ.ย. 2018, 08:18 am »
ขอบคุณมากๆเลยครับเห็นภาพได้ชัดเจนมากเลยครับ

dewdd1

  • New Member
  • *
  • กระทู้: 6
Re: สอบถาม Sel18-55 vs Sel16-50pz
« ตอบกลับ #8 เมื่อ: 03 ก.ค. 2018, 03:36 pm »
ความเห็นส่วนตัวคงไม่เลือกทั้งสองเลยครับ แต่เพราะราคามือสองสภาพดี ซื้อแล้วไม่ต้องคิดมาก ผมเองก้อคิดเหมือนกันว่าจะซื้อ Sony PZ 16-50mm OSS ให้ภรรยาถือถ่ายเล่นเวลาเดินทาง ท่องเที่ยว แต่คงไม่เลือก Sony 18-55mm OSS เพราะช่วงมุมกว้างถ่าย Selfie ไม่พอ  :emo1_0002:
อีกอย่างนึงคือความคมชัดเฉลี่ยขอบภาพที่มุมกว้างสุด ยังเป็นรอง Sony PZ 16-50mm OSS ufabet:d

dewdd2

  • New Member
  • *
  • กระทู้: 5
Re: สอบถาม Sel18-55 vs Sel16-50pz
« ตอบกลับ #9 เมื่อ: 03 ก.ค. 2018, 04:22 pm »
ขอรายละเอียดหน่อยครับเล่นไพ่บนมือถือ:d

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 130
  • เพศ: ชาย
Re: สอบถาม Sel18-55 vs Sel16-50pz
« ตอบกลับ #10 เมื่อ: 03 ก.ค. 2018, 10:19 pm »
http://kurtmunger.com/sony_nex_pz_16_50mmid344.html 

http://kurtmunger.com/nex_18_55mm_f_3_5_5_6id193.html

จาก Kurt Munger น่าจะมองเห็นภาพนะครับ
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

wongmaha

  • Cheer Leader
  • ***
  • กระทู้: 9554
Re: สอบถาม Sel18-55 vs Sel16-50pz
« ตอบกลับ #11 เมื่อ: 05 ก.ค. 2018, 08:57 am »
นานๆจะเข้ามาอ่าน ได้สาระดี

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 130
  • เพศ: ชาย
Re: สอบถาม Sel18-55 vs Sel16-50pz
« ตอบกลับ #12 เมื่อ: 23 ก.ค. 2018, 11:28 pm »
อัพเดทครับ ซื้อ Sony SEL 16-50 f3.5-4.5 OSS แล้วครับ ไม่เกิน 3,000.- ติดกล้อง Sony NEX7 ถ่ายลองเลนส์ไว้สิบกว่าภาพ จะหาภาพดีๆ ให้ลองดูคุณภาพภาพนึงนะครับ OOC-JPG แต่งภาพแค่ Micro Contrast +20 กับเพิ่มแสง อีกเล็กน้อยครับ เลนส์เก็บรายละเอียดได้ดีมากเลยครับที่ ISO 1600 ของ NEX7 เท่าที่ผมรู้สึกได้และจำได้คือ ถ้าใช้ Sony Zeiss DT 16-80 f3.5-4.5 SAL ส่วนที่อยู่ในเงามืดเกรนจะแตกมากกว่านี้มากครับ

EXIF DATA
NEX7
Sony E 16-50 F3.5-5.6 OSS
Mode P
ISO 1600
@50mm
f/5.6
S 1/25s
+0.0EV
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 24 ก.ค. 2018, 12:23 am โดย Pichai Kridtanu »
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

civilzaza

  • Member
  • **
  • กระทู้: 15
Re: สอบถาม Sel18-55 vs Sel16-50pz
« ตอบกลับ #13 เมื่อ: 18 ส.ค. 2018, 05:16 pm »
ขอมาแบ่งปันประสบการณ์​ละ​กัน​ครับ ส่วนตัว​ใช้ 16-50 ตอน​ติด​กล้องมาใหม่ๆได้ไม่นานก็ขายไป ซื้อ 18-105 มา​แทน​ครับ สุดท้าย​ภาพ​ที่​ได้​จาก 18-105 ไม่แตกต่างกับ 16-50 เลย​ครับ ที่รูรับแสงไม่กว้างสุดนะ แต่​ได้​ซูมเงียบกับระยะเพิ่มขึ้นมา และก็ได้ลองเทียบกับ 16-70 ละด้วย สรุป 16-70 คมกลาง ขอบห่วย เหมาะกับถ่าย portrait มากกว่า 28-70 ผมก็ลองมาละเหมือนกัน ใช้​ได้​ราว​ๆ 3 เดือน สุดท้าย​ก็​ขาย​ไป เพราะ​กำลังแยกขยายเลนส์แย่มาก ภาพห่วยทั้งภาพ ไม่คม แถมจัดการ flare ห่วยด้วย

ขอ​สรุป​ตาม​นี้​ครับ 18-105>16-70>16-50>28-70 อย่าให้รีวิวฝรั่งหลอกเราครับ 5555 ผมซื้อก็เพราะรีวิวเนี่ยแหละ

ดี​ที่​สุด​คือ​ลองที่ศูนย์ละถ่ายใส่เมมมาเทียบกัน shot ต่อ shot ครับ

 




SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines
SMFAds for Free Forums

Cargo design by DzinerStudio
Fotorelax.com © Copyright 2010  

หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 3.288 วินาที กับ 23 คำสั่ง