ผู้เขียน หัวข้อ: a7ii เลือกเลนส์อะไร ระหว่าง FE 24-105 f/4 G oss vs FE 24-70 f/4 oss carl ziess  (อ่าน 566 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

Tum_Th

  • New Member
  • *
  • กระทู้: 4
สวัสดีครับ รบกวนสอบถามเรื่อง sony a7ii ครับ
- ผมชอบถ่ายรูปครับ แต่ไม่มีความรู้เรื่องกล้อง และการ process รูปในคอม
- ประกอบกับไม่ชอบแบกกล้องหนักๆ + เลนส์ อย่าง dslr
- ที่ผ่านมาใช้ compact อย่าง canon G16 เพราะคุณสมบัติที่ถ่ายดาวได้ มีขนาดเล็ก
- เนื่องจาก a7iii ออกใหม่ ราคา a7ii เลยลงมาในระดับที่น่าสนใจ
ความสนใจของผมคือ
1. ชอบถ่ายรูป โดยเฉพาะ landscapes แต่ไม่ process ในคอมต่อ
2. มีทริปเที่ยว ปีละ 2-3 หน
3. อยากเริ่มเรียนถ่ายรูป
4. งบมีประมาณ 7 หมื่น +/-  ถ้าคุ้มค่าก็จะสู้ แต่ถือเป็นการตัดสินใจครั้งใหญ่

ผมอยากเปลี่ยนเลนส์ kit เลยจะรบกวนขอคำแนะนำระหว่าง
1. FE 24-105 f/4 G oss
2. FE 24-70 f/4 oss carl ziess

ถ้าไม่ process ต่อ จบหลังกล้องได้ แนะนำตัวไหนครับ ปล. ราคาต่างกันประมาณ 7 พัน

ขอบคุณทุกคำแนะนำครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 06 พ.ค. 2018, 08:27 am โดย Tum_Th »

Tum_Th

  • New Member
  • *
  • กระทู้: 4
ขอโทษนะครับ ผมไปกด lock การตอบ ขอบคุณที่ข้อความมาบอกครับ

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 130
  • เพศ: ชาย
ลองดูครับ เทียบกับ 24-70 f2.8 GM นะครับ ซึ่ง GM จะมี resolution และ contrast ดีกว่า Zeiss FE 24-70 f4 ZA ครับ

https://photos.smugmug.com/photos/i-dgVrdm2/2/d5330012/O/i-dgVrdm2.jpg
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 130
  • เพศ: ชาย
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

Tum_Th

  • New Member
  • *
  • กระทู้: 4
ขอบคุณครับ

Coke

  • Member
  • **
  • กระทู้: 391
  • เพศ: ชาย
พิจารณา Tamron FE 28-75 f/2.8 ตัวใหม่ด้วยอีกตัวมั้ยครับ
ถ้าไม่ได้ชอบช่วง 24มม หรือมีเลนส์มุมกว้างตัวอื่นอยู่แล้ว ตัวนี้น่าสนใจกว่า FE 24-70z F/4
ผมมี FE 16-35z f/4 อยู่แล้ว ผมนี่อยากเปลี่ยน FE 2470F4 เป็น Tamron FE2875 f/2.8 เลย
SonyA9 +Adapter: LAEA3,LMEA7,SpeedBoosterAtoE +Flash: F20AM,F43M,F58AM
+E-mount: Sigma16/1.4,CZ16-35,CZ24,CZ24-70,Mitakon50/0.95,85GM,70-200GM
+A-mount: CZ135,70-400G2,TC1.4
+MinoltaAF: 17-35G,28-135/4-4.5,35/2,80-200/2.8black,100Macro,135Xx,135STF,200HS,TC1.4
+LeicaM: 28/2.8Asph,35/1.4,35/1.4Asph

fresh_58

  • Member
  • **
  • กระทู้: 800
ขออนุญาตนอกคอก (ค่าย)  ดูตามความต้องการแล้ว ผมว่าไม่ลองมองค่ายนิคล่ะครับ
nikon d750 + 24 - 85 + 50 f1.8g  สเปคดีมาก
color deep ใกล้เคียงกัน ค่าสูงมันจะแยกสีได้ดีกว่า ช่วยไล่โทนสีได้ต่อเนื่อง ยกตัวอย่างเช่นท้องฟ้า ไม่ใช่จากน้ำเงินแล้วลดระดับอย่างรวดเร็วแล้วเป็นสีขาว แต่จะเป็น
สีน้ำเงิน ฟ้าเข้ม ฟ้า ฟ้าอ่อน ขาว ผมดูจาก dxo ค่านี้พอๆ กัน อันนี้ผมยกตัวอย่างจากการเทียบ a850 : d610
dynamic range สูงมาก ทำให้เก็บรายละเอียดภาพได้ยิบยับ โดยเฉพาะภาพแลนด์ ไม่ต้องไปเร่ง contrast, micro contrast, clarity, sharpness ให้ภาพขึ้นเกน
ด้วยพื้นฐานของกล้องคุณจะได้รายละเอียดครบๆ อันนี้จะรู้ได้โดยการถ่ายแล้วเทียบกัน ถ่ายเดี่ยวๆ ก็จะไม่เห็นอะไรมาก
noise  dxo ระบุว่า a7 II ดีกว่าพอสมควร แต่ผมก็ยังสงสัยการใช้งานจริงๆ เพราะ dslr เซนเซอร์มันจะทำงานก่อนชัตเตอร์เปิดแป็บนึงและหยุดหลังชัตเตอร์ปิด ผิดกับ
มิลเรอร์เลส ที่เซนเซอร์ทำงานตลอดเวลา มันเริ่มมีอุณหภูมิตั้งแต่ยกกล้องขึ้นเล็งแล้ว แต่ทั้งคู่ขึ้นชื่อเรื่องน๊อยส์อยู่แล้ว (ของผม d610 ก็ให้น๊อยซ์ที่ดีมาก ดีกว่า a mount ทุกตัว แต่เค้าว่า d750 ดีกว่า) อันนี้ไม่ใช่ละลายเม็ดพิคเซิลนะ ไม่มีน๊อยซ์แต่รายละเอียดภาพก็หาย ครอปดูแล้วภาพเป็นวุ้นเลย ทั้ง โซนี่และนิค ที่ผ่านมา ยอมให้
มีเม็ดสีน่ารักๆ ไฟล์ภาพเลยไม่ค่อยเนียนเท่าไหร่ แต่ตอนนี้รู้สึกทั้งคู่จะทำตัวดีขึ้นมากๆ แล้วมาครบทั้งรายละเอียดด้วย
มือ 2 d750 + เลนส์พวกนั้น ผมว่าราคาต่ำกว่างบมาก อาจจะได้อัลตราไวด์เพิ่มมาด้วย
หลังกล้อง nik ผมว่ามันโอเคเลย ถ้าไม่พอใจเข้าฟังชั่นรีทัชในกล้อง ได้อีกนิดหน่อยด้วย แล้วเลนส์นิคแม้จะแพงแต่ผมยอมรับเค้าเลย เลนส์โซนี่ดี
แต่แพงมากเพราะเลนส์ระดับดีกลางๆ ไม่มี มีแต่เลนส์ทั่วไปกับเกรดพรีเมี่ยม
ข้อเสีย
1 สปีดชัตเตอร์สูงสุด 1/4000  อาจมีปัญหากับเลนส์สว่างๆ ตอนแดดแรง แต่ถ้าถ่ายแลนด์ปกติก็น่าจะ f8 ขึ้นไป ไม่น่ามีปัญหา ถ่ายคนส่วนใหญ่ก็ถ่ายแดดอ่อนๆ อยู่แล้ว
2 หนักกว่ามิลเรอร์เลสส นิดนึง (นิดเดียว) แต่เลนส์ที่น้าว่ามา รวมๆ แล้วอาจไม่เบากว่านะ แล้วน้าจะเจอปัญหาหัวโตขาลีบ
3 กันสั่น (ถ้าอยากใช้) มันมีเฉพาะในเลนส์บางตัวซึ่งส่วนใหญ่แพง แล้วไม่แข็งแรงเหมือนกันสั่นในโซนี่ (แต่ถ้าไม่ทำตก ไม่กระแทก มันก็ไม่เสียหรอกครับ)
4 ลูกเล่นน้อยกว่าโซนี่
5 ระดับกล้อง ดูจากความสามารถรวมๆ d750 อาจมีระดับต่ำกว่า a7II
6 ความเห็นส่วนตัว ผมว่าบอดี้โซนี่บึกบึนกว่า d750 ง่ายๆ แค่ปุ่มต่างๆ ไดอัลหมุน นิคมันจะนิ่มๆ ดูน่าจะพังง่ายกว่ารึป่าว
ข้อดี
1 จับถนัดกว่าแน่นอน บาลานซ์น้ำหนักดีกว่า
2 af 24-85 g vr ผมชอบมาก ผมว่ามันดีพอสำหรับการใช้ทั่วไปเลย คมตั้งแต่ f แรก คมตลอดช่วง คุมแฟร์ดีทำให้คอนทราสดี สีดี ไม่ต้องใช้เทคนิคชัดตื้น
เพื่อเน้นวัตถุ ตัวนี้จะชัดลึกแต่ตรงโฟกัสจะคมเป็น 3 มิติเลย แล้วกล้องจะชดเชยเลนส์ให้ แก้ดิสทรอชั่น ขอบมืด ภาพจะสว่าง ใส (ดีกว่าเลนส์ ฟิกซ์เมาท์ a
ทั้งหมดที่ผมมีอยู่ เมาท์ a ผมไม่ค่อยชอบซูมเพราะ อย่างที่บอก โซนี่มีแต่พื้นๆ ดีเลยก็ต้องไป 24 70z เลยต้องอาศัย minolta ซึ่งฟิกซ์ขนาดต่างๆ เป็นที่พอใจ
กว่าซูมผมจึงใช้ฟิกซ์ซะส่วนใหญ่  โซนี่เค้าทำให้กับเซนเซอร์ครอปมากกว่า) ส่วนต่างราคา น้าอาจได้ อัลตราไวด์ กับพรอทเทต เลนส์เพิ่มมาด้วย
3 อิมเมจเซนเซอร์ถูกปกป้องไว้หลายชั้นครับ จากกระจก จากชัตเตอร์ โอกาสมีฝุ่นมี แต่ผมว่าน้อยกว่ามิลเรอร์เลส แน่นอน เพียงแต่มันจะเป็นเม็ดๆ ส่วนมิลเรอร์เลส
มันจะเป็นฝุ่นเคลือบทั้งแผ่นเลยมากกว่า แม้ว่าจะเคลือบสารป้องกันไฟฟ้าสถิตย์แล้ว ยังไงก็ไม่น่ารอดแค่น้อยลงมากกว่า
4 ถนอมอิมเมจเซนเซอร์ เพราะปกติเรามองภาพจาก ovf แต่มิลเรอร์เลสน้ามองผ่าน evf เซนเซอร์ทำงาน 100% ตลอดเวลา ดังนั้นจะเห็นว่ามันจะพยายามสแตนบาย
(ตั้งค่าได้) เพื่อเซฟเซนเซอร์และแบ็ต กว่าจะปลุกมันตื่นก็ใช้เวลานานกว่าหน่อย แต่ evf ดีตรงบอกข้อมูลได้เยอะ เห็นภาพที่จะถ่ายได้จริง หรืออาจโชว์ฮิทโตแกรมเลยก็ได้
5 แบ็ต a7II ลองหาข้อมูลเรื่องแบ็ตครับ รวมทั้งการกินไฟของ d 750 ด้วย


เอ  ผมมาถูกเว็บรึป่าว  :emo1_0002:

Tum_Th

  • New Member
  • *
  • กระทู้: 4
ขอบคุณครับทุกคำแนะนำครับ ตัดสินใจถอย 24-105 มาแล้วครับ มีของร้านเดียวเอง (หลุดจอง) ผมไม่มีเลนส์ค่ายอื่นครับ ครั้งแรกที่ซื้อกล้องราคานี้ ขอลองเล่นดูสักพัก ปล. ยังไม่ทันเริ่มถ่าย ก็แอบสนใจ FE 55mm f/1.8 ZA Carl Zeiss แล้วครับ

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 130
  • เพศ: ชาย
เอามาเทียบให้อีกรอบจากสำนักการทดสอบที่ผมเชื่อถือมาก ผลการใช้งานสอดคล้องกับผลการทดสอบทุกตัวที่ผมมีครับ

Carl-Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70mm f/4 ZA OSS
http://www.opticallimits.com/sonyalphaff/867-zeiss2470f4oss?start=1

Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR (FX)
http://www.opticallimits.com/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff?start=1

Sony FE 24-105mm f/4 G OSS
http://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss

ที่ช่วง 24mm และ 70mm ของ Sony FE 24-105 จะมีความคมชัดเฉลี่ยถึงขอบภาพที่ดีกว่า Nikkor AF-S 24-85 มันถูกทดสอบบนควาละเอียดเซ็นเซอร์ต่างกันนะครับ คงมองเห็นแค่แนวโน้ม แต่อย่างน้อยยืนยันว่าไม่ด้อยกว่านิค...แน่นอนครับ นิคอาจจะมีข้อดีที่สว่างกว่า 1/3 สต็อป ที่ช่วง 24mm แต่ที 80mm ก็มืดกว่า 1/3 สต็อป

ส่วนจะเล่นช่วง Standard Prime Lens จากที่ทุ่มเวลาค้นคว้าจากการทดสอบทุกเว็บบนอินเตอร์เน็ท สรุปได้ว่าถ้าขนาดไม่ใช่ปัจจัย ให้พิจารณาเปรียบเทียบ MTF chart ตามลิ๊งค์ครับ

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1441282

- FE 55 f1.8 จะมีคอนทราส ไมโครคอนทราสเทียบเท่ากับ FE 50 f1.4 ที่ F 5.6 - 8 https://www.dpreview.com/reviews/comparative-review-sony-fe-50mm-f1-4-za-vs-55mm-f1-8-za
- FE 55 f1.8 จะมีคอนทราสดีกว่า Sigma Art 50 f1.4
- FE 50 f1.4 นี่ถือว่าเป็น Poor Man Zeiss Otus ครับ ลองหาจับในอีเบย์ดูนะครับ https://www.ebay.com/itm/SONY-SEL50F14Z-Lens-Planar-T-FE-50mm-F1-4-ZA-E-mount-Japan-Version-New/332100371271?hash=item4d52b98347:g:nW8AAOSwZQRYhcdt




« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08 พ.ค. 2018, 09:49 am โดย Pichai Kridtanu »
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 130
  • เพศ: ชาย
ขอแบบชัดๆ เพื่อช่วยตัดสินใจครับ ราคามันต่างกัน 20,000 อยู่ที่เราคาดหวังอะไรครับ https://www.youtube.com/watch?v=jUrnrh3gg70
https://www.youtube.com/watch?v=aWjv9MKwsSQ

สุดท้ายมีราบงานบอกว่าคอนทราสท์ของเซ็นเซอร์ A7III สูงกว่า A7II ครับ ถ้าไม่อยากทำ Post Process ต้องพิจารณาตรงนี้ครับ ช่างภาพดังๆทั่วโลกก้อทำ Dodge & Burn และเพิ่มคอนทราสใน Post Process ครับ

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08 พ.ค. 2018, 10:30 am โดย Pichai Kridtanu »
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

 




SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines
SMFAds for Free Forums

Cargo design by DzinerStudio
Fotorelax.com © Copyright 2010  

หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.124 วินาที กับ 23 คำสั่ง