ผู้เขียน หัวข้อ: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4  (อ่าน 6693 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

BlackZero

  • Member
  • **
  • กระทู้: 134
Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« เมื่อ: 28 เม.ย. 2018, 05:03 pm »
กำลังลังเลกับเลนส์ 2ตัวนี้อยู่ครับ ระหว่าง Tamron28-75F2.8 กับ Sony24-105F4G ไม่แน่ใจว่าตัวไหนน่าเล่นมากกว่ากัน ในแง่ของคุณภาพ และความคุ้มค่า เลยอยากจะขอความเห็นจากน้าๆ สักหน่อย ?

อุปกรณ์ที่ผมมีตอนนี้ A7R2 + 16-35F4 + 24-70F4 + SEL55-210
ถ้าจะหาเลนส์มาแทน 24-70F4 ตัวเลือกที่มีตอนนี้ก็

1. Tamron 28-75 F2.8 (27000 บาท)
2. Sony 24-105 F4 G (45,000 บาท)
3. อื่นๆ  => Sony 24-70 F2.8 GM (82,000 บาท)
4. ไม่เลือกเลย ใช้ 24-70 F4 ต่อไป (0 บาท)

--------------------------------------------------------------------------------------------------

รายละเอียด
    Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Full Frame E-mount Lens for Sony Mirrorles (A036)


เมื่อวานนี้ Tamron เพิ่งออกเลนส์ตัวใหม่ สำหรับ FE mount มา เป็น F2.8 ในราคา $799 (ประมาณ 27,000 บาท)
ถือว่าเป็นเลนส์ Full Frame  F2.8 ราคาประหยัดตัวนึงเลยทีเดียว ตอนนี้มีเปิดรับ Pre-order แล้ว  คาดว่าจะออกขายจริง ปลายเดือน พ.ค.

ในอีกแง่หนึ่ง Sony 24-105G ถือเป็นเลนส์ที่ได้รับคำชมจากรีวิวต่างประเทศมากเหลือเกิน ภาพออกมาใส สีสด ช่วงซูมกำลังดี แต่เสียเปรียบที่ F4 แถมตอนนี้ติดปัญหาเรื่องสินค้าในต่างประเทศขาดตลาด เนื่องจาก sony เรียกคืนเลนส์ทุกตัว เพื่อแก้ปัญหาเรื่องระบบ Focus กว่าสินค้าจะมีขายอีกที ก็คงช่วงปลายๆ พ.ค.-มิ.ย. พอๆ กับ ช่วงที่ Tamron เริ่มวางจำหน่ายพอดี

จุดเด่น Tamron28-75 ที่เหนือกว่า Sony 24-105G
- F2.8
- Focus ใกล้สุด 19cm ที่ระยะ 28mm. (เป็นข้อได้เปรียบมากสำหรับผม ทำให้นึกถึงตอนใช้เลนส์  SEL24 F1.8 ที่ระยะ Focus ใกล้สุด 15cm.)
- ขนาดเล็กกว่า // Filter 67mm  //น้ำหนัก 515 กรัม
- ราคา 27,000บาท (โดยประมาณ)

จุดเด่น Sony 24105G ที่เหนือกว่า Tamron 28-75
- ระยะมุมกว้างเพิ่มขึ้น 15% (24mm vs 28mm)
- ระยะเทเลไกลขึ้น 30% (105mm vs 75mm)
- สี // ความใส // คอนแทรส (ความเห็นส่วนตัว)
- CA

ภาพตัวอย่าง + MTF จากเลนส์ Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD
Official web site : http://www.tamron.jp/product/lenses/a036.html

Other site : http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?picture=17966
(ถ้าไม่สะดวกกดดูรูปเต็มทีละรูป สามารถดาวโหลดไฟล์ RAR ได้ที่ลิ้งค์นี้ : https://drive.google.com/file/d/1fkE4wpmZuCgEXV2LoAPuQs6V4WbdyJGO/view?usp=sharing )


ขอบคุณทุกความเห็นครับ  :emo1_0007: :emo1_0007: :emo1_0007:




« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 28 เม.ย. 2018, 05:09 pm โดย BlackZero »

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 136
  • เพศ: ชาย
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: 01 พ.ค. 2018, 03:26 pm »
เป็นช่วงซูมที่ Retro มากครับ  ผมว่าขึ้นอยู่กับแนวการถ่ายภาพของเรานะครับ อย่างผม ผมขอ All around zoom lens 16-80 = 24 120 FF Equiv แล้วที่เหลือเน้น Prime lens

ผมว่าน่าจะเปลี่ยน zoom https://m.ebay.com/itm/MINOLTA-High-Speed-AF-APO-80-200mm-f2-8-G-Lens-Sony-Japan-a0802-MINT-/202299425420?nav=SEARCH

+ LA - EA4

น่าจะเติมเต็ม system  A7RII ของคุณมากกว่า ตามความเห็นของผมเองนะครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01 พ.ค. 2018, 04:11 pm โดย Pichai Kridtanu »
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 136
  • เพศ: ชาย
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: 01 พ.ค. 2018, 03:30 pm »
 หรือลองมองดูกลุ่มนี้ดูครับ แล้วหา LA-EA3 มือสองไม่เกินหกพันบาทครับ

http://m.ebay.com/sch/i.html?isRefine=true&_pgn=1&_nkw=Minolta+70+-+200+f2.8+g&LH_Auction=1:

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01 พ.ค. 2018, 04:14 pm โดย Pichai Kridtanu »
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

Coke

  • Member
  • **
  • กระทู้: 392
  • เพศ: ชาย
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: 05 พ.ค. 2018, 01:07 pm »
หรือลองมองดูกลุ่มนี้ดูครับ แล้วหา LA-EA3 มือสองไม่เกินหกพันบาทครับ

http://m.ebay.com/sch/i.html?isRefine=true&_pgn=1&_nkw=Minolta+70+-+200+f2.8+g&LH_Auction=1:

น้า Pichai มีอุปกรณ์คล้ายๆผมเลย ท่าทางจะเล่น Minolta SLR มาก่อนเหมือนกันกับผม
น้า BlackZero ใช้กล้อง A7RM2 ผมไม่ค่อยอยากแนะนำให้ข้ามมาเล่นเลนส์ A-mount + LAEA3/4 ซักเท่าไหร่เพราะจะโฟกัสชัาลงและโฟกัสไม่ค่อยแม่นเท่ากับใช้กับเลนส์ FE (แต่ถ้าใช้กับ A9 ก็โอเคครับ) ขณะที่ผมดูเลนส์ของน้า BlackZero รูรับแสงกว้างสุดที่ f/4 ทำให้การถ่ายในที่แสงน้อยมีข้อจำกัดพอสมควร

จะว่าไป ผมสนใจ Tamron 28-75 นำ้หนักที่เบา ขนาดกระทัดรัด และรูรับแสง f/2.8 นั้นน่าสนใจมากที่จะแทนที่ FE 24-70z f/4 ผมไม่ได้กังวลที่ช่วงมุมกว้างหายไป เพราะมี FE16-35z f/4 อยู่แล้ว
SonyA9 +LAEA3,LMEA7,SpeedBoosterAtoE  +F20AM,F43M,F58AM
+E-mount: Sigma16/1.4,CZ1635,CZ24,CZ2470,Mitakon50/0.95,85GM,70200GM
+A-mount: CZ135,70400G2,TC1.4  +LeicaM: 28/2.8Asph,35/1.4,35/1.4Asph
+MinoltaAF: 17-35G,28-135/4-4.5,35/2,80-200/2.8black,100Macro,135Xx,135STF,200HS,TC1.4
OlympusTG5 +PT058

BlackZero

  • Member
  • **
  • กระทู้: 134
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: 06 พ.ค. 2018, 01:26 am »
หรือลองมองดูกลุ่มนี้ดูครับ แล้วหา LA-EA3 มือสองไม่เกินหกพันบาทครับ

http://m.ebay.com/sch/i.html?isRefine=true&_pgn=1&_nkw=Minolta+70+-+200+f2.8+g&LH_Auction=1:

น้า Pichai มีอุปกรณ์คล้ายๆผมเลย ท่าทางจะเล่น Minolta SLR มาก่อนเหมือนกันกับผม
น้า BlackZero ใช้กล้อง A7RM2 ผมไม่ค่อยอยากแนะนำให้ข้ามมาเล่นเลนส์ A-mount + LAEA3/4 ซักเท่าไหร่เพราะจะโฟกัสชัาลงและโฟกัสไม่ค่อยแม่นเท่ากับใช้กับเลนส์ FE (แต่ถ้าใช้กับ A9 ก็โอเคครับ) ขณะที่ผมดูเลนส์ของน้า BlackZero รูรับแสงกว้างสุดที่ f/4 ทำให้การถ่ายในที่แสงน้อยมีข้อจำกัดพอสมควร

จะว่าไป ผมสนใจ Tamron 28-75 นำ้หนักที่เบา ขนาดกระทัดรัด และรูรับแสง f/2.8 นั้นน่าสนใจมากที่จะแทนที่ FE 24-70z f/4 ผมไม่ได้กังวลที่ช่วงมุมกว้างหายไป เพราะมี FE16-35z f/4 อยู่แล้ว

ขอบคุณสำหรับคำแนะนำครับ
ช่วงแรก ผมก็ลังเลกับเซท LAEA3 + Zeiss SAL2470z เหมือนกัน  แต่ด้วยเรื่องน้ำหนัก กับเสียงตอบรับจาก(บาง)คนที่ใช้ LAEA3 ในเวบต่างประเทศ ไม่ค่อย happy กับข้อจำกัดของตัว adapter  ขอบคุณน้า Coke ที่มาช่วยยืนยันในส่วนนี้

ตอนนี้ เอียงๆ ไปทาง Tamron แล้วครับ ด้วยเหตุผลที่ว่า F2.8 เพราะเมื่อวันก่อนเพิ่งไปถ่ายรูป event outdoor ในวันที่ฟ้าครึ้มๆ ดัน ISO ไปประมาณ 2000 แต่ได้ Speed แค่1/60 ซึ่งมันไม่พอที่จะหยุดตัวแบบที่กำลังเดินไปมา (ส่วนตัวอยากได้ speed ไวกว่า 1/100s)  กะเอาไว้ว่า ถ้าเลนส์ตัวจริงวางขาย แล้วรีวิว+ภาพตัวอย่าง ออกมาดี  ก็จะเอามาแทน 2470 F4 ครับ

สไตล์ของผมดูจะไม่เหมือนน้า Pichai เท่าไหร่  ส่วนตัวผมกะจะใช้ Lens zoom เป็นหลัก (เน้นสะดวก 55)  แล้วใช้ FIX เป็นตัวเสริมเฉพาะในกรณีที่ "รู้" จริงๆ ว่าต้องถ่ายอะไร  เพราะผมไม่ค่อยชอบที่จะต้องพกเลนส์ไปมาหลายตัว  ส่วนสไตล์ของน้า Pichai น่าจะเป็นแนว ใช้ FIX เป็นตัวหลัก  Zoom เป็นตัวเสริม ผมเข้าใจถูกหรือเปล่าครับ?

BlackZero

  • Member
  • **
  • กระทู้: 134
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: 06 พ.ค. 2018, 01:48 am »
เป็นช่วงซูมที่ Retro มากครับ  ผมว่าขึ้นอยู่กับแนวการถ่ายภาพของเรานะครับ อย่างผม ผมขอ All around zoom lens 16-80 = 24 120 FF Equiv แล้วที่เหลือเน้น Prime lens

ผมว่าน่าจะเปลี่ยน zoom https://m.ebay.com/itm/MINOLTA-High-Speed-AF-APO-80-200mm-f2-8-G-Lens-Sony-Japan-a0802-MINT-/202299425420?nav=SEARCH

+ LA - EA4

น่าจะเติมเต็ม system  A7RII ของคุณมากกว่า ตามความเห็นของผมเองนะครับ

ช่วงระยะ Tele ผมยังไม่มี plan จะหาเพิ่มในเร็วๆ นี้ครับ เนื่องจากผมพบว่า สมัยที่ใช้ APS-C ผมใช้ช่วงเกิน 100mm+ (150mm equiv.) น้อยมากครับ  เมื่องบประมาณอำนวย ถึงจะค่อยเริ่มตามหา Tele อีกครั้งครับ

ก่อนหา Tele กำลังคิดว่าจะเสริมเลนส์ Fix สักสองตัวก่อน (คิดว่าน้า Pitchai น่าจะเป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องนี้)  ขออนุญาตถามเพิ่มเติมเลยละกัน 555  :emo1_0008:

ระหว่าง 2 เซทนี้ เลือกเซทไหนดีครับ? แต่ล่ะเซท เหมาะกับงานแนวไหนมากกว่ากัน? หรือมีเซทอื่นๆที่น่าสนใจอีกไหมครับ?
1. 35F1.4 + 85F1.8  (35F1.4 ตอนนี้มี Samyang//Sigma//Sony + 85F1.8 ตอนนี้มี Sony//Batis )
2. 55F1.8 + 135F1.8   (Sony 55 Carlzeiss + 135 MF หรือ Samyang 135 AF )

ขอบคุณครับ

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 136
  • เพศ: ชาย
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: 06 พ.ค. 2018, 10:16 am »
ที่จริงแล้วโตมาจาก Full Frame positive film หรือเรียว่าฟิล์มสไลด์ ในสมัยก่อน เป็นการถ่ายภาพที่ที่ต้องนำไปใช้ในการพิมพ์นิตยสารน่ะครับ สมัยก่อนเป็น Freelance  documentary photographer ครับ สมัยก่อนหมายถึงประมาณปี 2534 แถวๆ น้าน  :emo1_0002:  ไม่สามารถมองเห็นภาพแล้วถ่ายซ่อมตรงนั้น ต้องวัดกันตรงนั้นเลย เลนส์ต้องดีด้วยตัวมันเอง คอนทราส สี ความคมขัดต้องกำหนดจากตัวเลนส์เอง ไม่มี Lightroom ให้ช่างภาพแก้ไข

ใช้ Contax 167 MT ครับ กับ Zeiss 50 f1.4 และ 28. F2.8 ส่วน ultrawide ใช้ Tamron SO 17 f3.5 และ Tele ใช้ Tamron SP 90 f2.5 macro ส่วนซูมใช้เทเลซูมของ Sigma 70-210 f2.8 Apo. คืองานมันบังคับครับที่ต้องใช้เลนส์ความสว่างสูงหน่อย ราไม่ได้บุญกุศลให้เลือก ISO ได้ตามใจชอบ ใส่ฟิล์ม 100 ISO ไปแล้ว  จะเปลี่ยน ISO  ต้องนับภาพหมุมฟิล์มกลับ ใส่ฟิล์ม 400 ISO เข้าไป ถ่ายๆๆๆๆๆ  เอ้า เน้นคุณภาพ แสงมาแล้ว เปลี่ยน 100 ISO ใหม่ ต้องปิดฝาเลนส์เลื่อนฟิล์มกดถ่าย แล้วเลื่อนจนถึงภาพที่จดไว้ก่อนเอาออกว่าถ่ายไปกี่ภาพ เพื่อให้ไม่ทับภาพเดิมที่ถ่ายไว้

สมัยนั้น ซูมที่เป็น Zeiss ราคาขนหัวลุกครับ รู้เลยครับว่า Zeiss หมายถึงอะไร พอเราเอาฟิล์มสไลด์ขึ้นเครื่องฉายภาพขนาดใหญ่ Contrast แบะ Colour ของ Zeiss มันหลอกหลอนเราจนถถึงทุกวันนี้

กำลังบอกว่าใช้ Prime lens เพราะมันเป็นความคุ้นเคยครับ แล้วอย่างที่เห้นครับ ถZeiss ไม่มีซูมให้เลือกมากนัก แล่วเลือก APS-C ก้อเพราะอยากให้ภาพคมชัดทั่วทั้วภาพ  จาก sweetspot ของ FF Lens
 
ถ้าถามผมนะครับ อยากจบต้องจบด้วย Zeiss ครับ ถ้าเรายังอยู่กับ Sony System ที่ผมใข้ Sony  ก้อเพราะมี Zeiss lens AF ให้ใช้แค่นั้นเองแหละครับ  มันเป็นความฝันในวัยเยาว์ครับ  :emo1_0007: ที่จะมี AF Carl Zeiss ...
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 06 พ.ค. 2018, 11:40 am โดย Pichai Kridtanu »
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 136
  • เพศ: ชาย
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: 06 พ.ค. 2018, 10:46 am »
@ khun BlackZero  คือ ช่วง 35mm สำหรับผมเองมันคล้ายเมืองผ่าน  ระหว่าง 50 mm ถอยนิดหน่อย กับ 28 mm เดินเข้านิหน่อย แต่เห็นช่างภาพแนว Street แนะนำช่วง 35 mm  กันค่อนข้างมาก

ตัวผมมอง 135 mm เป็นช่วงที่ดีมาก ไม่ยาวไปสำหรับงาน event ถ้าเน้นบนเวที ถ่ายเจาะ คอ บ่า ไหล่  :emo1_0004: หรือ candid ผมมองว่า Sony Zeiss 135 f1.8 +LA-EA4  สีผิวใสสะอาดสวยกว่า Samyang ซึ่งมันไม่มีทั้ง Exif data กับ AF เลยนะครับ

อีกตัวที่เลือก แน่นอนว่า Sony Zeiss FE 50 f1.4 มี  contrast ใก้ Zeiss Otus  55 f1.4 แต่ความคมขัดขอบภาจะต่ำกว่ามีนัยะ

ถ้าจะเลือก 35 mm ผมอยากได้อะไรที่มันพิเศษ Unique ผมเลยเลือก SLR Magic HyperPrime 35 f0.95 ไม่อย่างนั้น มันจะรู้สึก ช่วงเลนส์มันใกล้กันเกินไปกับ 50mm ครับ

85mm ผมมองว่าคล้ายๆ กัย ช่วง 35 mm คือถ้าจะซื้อ ถ้าจะใช้ ผมขอ Zeiss Milvus 85 f1.4  + Metabones V EF -NEX ไม่ก้อใช้ชีวิตกับ macro lens Sony 90 Macro GM ครับ MfD น้อยๆ มันช่วยสร้างภาพที่แตกต่างได้ครับ ในกรณีนี้คือมี Sony Zeiss 135 f1.8 แล้วนะครับ สำหรับ portrait ที่มี Bokeh สวยๆ

ตัวผมเองผมเลือก Zeiss Makro-Planar 100 f2 + Metabones IV ไปพลางๆ ก่อนครับ เพราะอยากเปลี่ยนเป็น Zeiss Milvus ในช่วงเทเลทั้งหมดครับ รวมถึง ตัว 135 mm ด้วยครับ แน่นอนครับ ต้องกลับมาใช้ MF
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 06 พ.ค. 2018, 11:54 am โดย Pichai Kridtanu »
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 136
  • เพศ: ชาย
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #8 เมื่อ: 06 พ.ค. 2018, 11:03 am »
เพิ่มเติมแบ่งปันประสพการณ์ครับ งานพระราชพิธีของ ในหลวง ร.9 ผมใช้ครบทุกเลนส์ครับ รวมถึง Minolta 200 mm f2.8
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 06 พ.ค. 2018, 11:33 am โดย Pichai Kridtanu »
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 136
  • เพศ: ชาย
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #9 เมื่อ: 06 พ.ค. 2018, 05:48 pm »
เปรียบเทียบ Samyang vs Sony Zeiss และ Sigma vs Zeiss ZE vs Milvus แล้วแต่ใจรัก ชอบสีสัน คอนทราส แบบไหนครับ ซื้อราคามือสองอีเบย์ ไม่เกินเอื้อมครับ

http://forum.mflenses.com/samyang-135mm-t2-2-vs-zeiss-za-135-mm-f-1-8-t71365.html
https://fstoppers.com/gear/focusing-and-color-issues-sigma-135mm-f18-art-vs-zeiss-135mm-f2-depth-review-192940
https://fstoppers.com/gear/sigma-135-f18-art-vs-zeiss-135-f2-milvus-176970
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 06 พ.ค. 2018, 06:05 pm โดย Pichai Kridtanu »
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

Coke

  • Member
  • **
  • กระทู้: 392
  • เพศ: ชาย
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #10 เมื่อ: 07 พ.ค. 2018, 09:11 am »
น้า Pichai เหมือนผมเลย ขาเลนส์ fix

เข้ามายืนยันด้วยครับว่า
หนึ่งในสุดยอดเลนส์ของค่ายนี้คือ Sony A 135 f/1.8 ไปถ่ายภาพแข่งกับคนอื่น ใช้เลนส์ตัวนี้เหมือนเอาเปรียบเค้า
135 ไกลไป? ขี้เกียจถอยไกลๆ Sony FE 85 f/1.4 GM ก็เทพมาก โบเก้กลมกว่าเลนส์ทั่วไปและดูสะอาดตาไม่แพ้ใคร
ส่วนวันไหนอารมณ์มือหมุนจะพาไป Mitagon FE 50 f/0.95 ก็ให้ภาพในที่แสงน้อยมากอย่างที่เลนส์ตัวอื่นทำไม่ได้
วันไหนจะดึงไกลบ้างไรบ้าง อยากได้ภาพสีสวยๆ ด้วยวิชาตัวเบาก็ Minolta A 200 f/2.8 HS

นี่มันโรคติดต่อที่ชื่อว่า โรคเลนส์งอกใช่ไหมครับ ระวังนะ เค้าว่ามันติดกันง่ายมาก

ปล. ถ้าชอบช่วง 35 ใช้มือหมุนได้คล่องและงบถึง ลองพิจารณา Leica M 35 f1.4 Aspherical เปรียบเทียบครับ
SonyA9 +LAEA3,LMEA7,SpeedBoosterAtoE  +F20AM,F43M,F58AM
+E-mount: Sigma16/1.4,CZ1635,CZ24,CZ2470,Mitakon50/0.95,85GM,70200GM
+A-mount: CZ135,70400G2,TC1.4  +LeicaM: 28/2.8Asph,35/1.4,35/1.4Asph
+MinoltaAF: 17-35G,28-135/4-4.5,35/2,80-200/2.8black,100Macro,135Xx,135STF,200HS,TC1.4
OlympusTG5 +PT058

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 136
  • เพศ: ชาย
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #11 เมื่อ: 09 พ.ค. 2018, 03:46 pm »
น้า Pichai เหมือนผมเลย ขาเลนส์ fix

เข้ามายืนยันด้วยครับว่า
หนึ่งในสุดยอดเลนส์ของค่ายนี้คือ Sony A 135 f/1.8 ไปถ่ายภาพแข่งกับคนอื่น ใช้เลนส์ตัวนี้เหมือนเอาเปรียบเค้า
135 ไกลไป? ขี้เกียจถอยไกลๆ Sony FE 85 f/1.4 GM ก็เทพมาก โบเก้กลมกว่าเลนส์ทั่วไปและดูสะอาดตาไม่แพ้ใคร
ส่วนวันไหนอารมณ์มือหมุนจะพาไป Mitagon FE 50 f/0.95 ก็ให้ภาพในที่แสงน้อยมากอย่างที่เลนส์ตัวอื่นทำไม่ได้
วันไหนจะดึงไกลบ้างไรบ้าง อยากได้ภาพสีสวยๆ ด้วยวิชาตัวเบาก็ Minolta A 200 f/2.8 HS

นี่มันโรคติดต่อที่ชื่อว่า โรคเลนส์งอกใช่ไหมครับ ระวังนะ เค้าว่ามันติดกันง่ายมาก

ปล. ถ้าชอบช่วง 35 ใช้มือหมุนได้คล่องและงบถึง ลองพิจารณา Leica M 35 f1.4 Aspherical เปรียบเทียบครับ

ที่ใช้ Prime lens เพราะ มันเร็วกว่านะ ในการถ่ายภาพเราจะมีสมาธิในการจัดองค์ประกอบและลด Workflow ในการซูมไปหนึ่งขั้นตอน โฟกัสเข้าแล้วยิงเลย ถ้าใช้ Prime lens บ่อยๆ เราจะคุ้นเคยกับกรอบ ระยะ และ perspective  ที่เลนส์นั้นๆ จะให้มาครับ แล้วเราจะไปอยู่ที่จุดที่เหมาะสมได้เร็ว ตอนจบเร็วกว่าซูมมากครับ คือถ้าทำงานจริงๆ ในสมัยหนุ่มๆ ผมต้องใช้กล้องสองตัวอยู่แล้วครับ มันคล่องตัวกว่ามาก

หลังจากกลับมาถ่ายภาพใหม่ (แนวท่องเที่ยว - ถูกบังคับเน้นถ่ายภรรยาซะมากกว่า  :emo1_0014:) และใช้ AF มาสองปีกว่า รู้สึกว่ามันช้า ไม่ชิน ตอนนี้ LA-EA 2 และ 4 ผมถอด Translucent Mirror ออกหมดแล้วครับ แล้วตั้ง NEX7 เป็น Default MF แล้วกลับมาใช้ Manual mode เพราะ NEX7 มี แป้นหมุน Tri-navi มันเร็วมากเมื่อใช้ร่วมกับ Live-view ผ่าน EVF เพราะผมไม่ชินกับ AE-L กล้องสมัยใหม่ คือมันปลดล็อคตัวเองทุกครั้งที่กล้องเข้า Power saving mode ต้องคอยวัดแสงและล็อคใหม่ตลอดเวลา ถ้าจะให้มันไม่ปลดล็อคก็ต้องตั้งไม่ให้กล้องมันปิดตัวเองซึ่งแบตฯ หมดเร็วมาก

ถ้าใครเคยใช้ Contax จะทราบว่า มันต่างจากพวกนิคกับหนอนแบบฟ้ากับเหวในงานสนามครับ ผมสามารถฝากชีวิตไว้กับ AV (Aperture Priority) mode ได้เลย ไม่ว่ามันจะปิดตัวเองกี่ครั้ง กดปุ่มชัตเตอร์ครึ่งนึงปลุกมันขึ้นมา ค่าวัดแสงยังอยู่ที่เดิมเสมอ จนกว่าเราจะสั่งปลดเอง

กำลังจะบอกว่าลองใช้ MF Lens ของ Zeiss แท้ๆ ดูแล้วจะลืมสิ่งที่เคยได้ยินได้เห็นมาทั้งหมดครับ คือผมถ่ายลองเลนส์ Sony CZ 135 f1.8 เทียบกับ Carl Zeiss Mackro-Planar 100 f2 ภาพที่ออกมานี่ผมแทบจะขาย 135 f1.8 ทิ้ง คือ ภาพมันใสวิ้งมาก Micro contrast อะไรๆ มาเต็ม สีผิว รายละเอียด ความอิ่มของสี ใช้ RAW นะครับ ดังนั้นลองเหลือบตามาเหลียวแล Zeiss Milvus บ้างนะครับถ้าในสถานการณ์ที่ AF ไม่จำเป็นเท่าไรนัก

DxO ทดสอบเลนส์เทพ 85 f1.4 สามตัวครับ นิคกับหนอนพักเบรคหลบไปก่อนนะครับ
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-85mm-F14-GM-on-Sony-A7R-versus-Zeiss-Carl-Zeiss-Apo-Planar-T-Star-Otus-85mm-F14-ZF2-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Zeiss-Carl-Zeiss-Milvus-F14-85mm-ZF2-Nikon-on-Nikon-D800E__1680_917_1384_814_1607_814

ลองดูลิ๊งค์ข้างล่างนะครับ จะเห็นว่าบุคลิกของเลนส์ทั้งสองที่มีความแตกต่างกัน ระหว่าง Milvus กับ GM
http://www.dearsusan.net/2016/01/22/448-zeiss-milvus-85-best-in-colour-or-bw/
http://www.dearsusan.net/2016/01/15/445-zeiss-milvus-1-485-paul-dirac-or-ernie-els/
http://www.dearsusan.net/2016/02/05/zeiss-milvus-851-4-uber-lens/

เทียบกับ 85 f1.4GM
http://www.dearsusan.net/2016/05/13/sony-fe85mm-g-master-thoughts/
http://www.dearsusan.net/2016/04/20/uber-lens-alert-af-comes-uberlenses-sony-fe-85-master-g/
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

wongmaha

  • Cheer Leader
  • ***
  • กระทู้: 9554
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #12 เมื่อ: 27 พ.ค. 2018, 04:17 pm »
ส่วนตัวผมสนใจ Tamron 28-75 F2.8 สั่งจองเรียบร้อย น่าจะได้ของเดือนหน้า

KaERu

  • Pom Pom Boy
  • ****
  • กระทู้: 20818
  • เพศ: ชาย
  • Relax
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #13 เมื่อ: 27 พ.ค. 2018, 08:42 pm »
จากตัวเลือก Tam28-75 น่าสนใจสุดครับ
เพราะน้ามี 16-35/4 อยู่แล้ว เอา 24-105/4 มาก็เท่านั้น
จะโดดไป G Master หรือ Tam ก็แล้วแต่ชอบครับ
A7R2 Zeiss16-35/4 Zeiss55/1.8
OMD-EM1 Olympus 7-14/2.8, 12-40/2.8, 40-150/2.8,Pana25/1.4
Sony QX100

cat2

  • Administrator
  • *****
  • กระทู้: 11968
  • เพศ: ชาย
  • ไม่หยุดนิ่งกับสิ่งที่รู้ มุ่งแสวงหาความรู้ใหม่เสมอ
    • Fotorelax
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #14 เมื่อ: 28 พ.ค. 2018, 12:27 pm »
จากตัวเลือก Tam28-75 น่าสนใจสุดครับ
เพราะน้ามี 16-35/4 อยู่แล้ว เอา 24-105/4 มาก็เท่านั้น
จะโดดไป G Master หรือ Tam ก็แล้วแต่ชอบครับ

นึกว่าหมอกบจะเชียร์ GM ซะอีก  :emo1_0008:
Sony A99, A7r II, A7r, A6000
Sony A-Mount: 16-35 ZA*, 24-70 ZA* ,70-200 (G) F2.8, 16 F2.8, 85 ZA* F1.4, 100 Macro F2.8, 135 ZA* F1.8
Sony E-Mount: 16-70 ZA*,24-70 ZA*, 16-50 F3.5-5.6, 55 F1.8 ZA*, 70-200 (G) F4
Other : Carl Zeiss 50 F1.5 | 35 F2 | 21 F2.8,
Flash Sony 60m | 43

Coke

  • Member
  • **
  • กระทู้: 392
  • เพศ: ชาย
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #15 เมื่อ: 05 มิ.ย. 2018, 07:53 am »
กำลังจะบอกว่าลองใช้ MF Lens ของ Zeiss แท้ๆ ดูแล้วจะลืมสิ่งที่เคยได้ยินได้เห็นมาทั้งหมดครับ คือผมถ่ายลองเลนส์ Sony CZ 135 f1.8 เทียบกับ Carl Zeiss Mackro-Planar 100 f2 ภาพที่ออกมานี่ผมแทบจะขาย 135 f1.8 ทิ้ง คือ ภาพมันใสวิ้งมาก Micro contrast อะไรๆ มาเต็ม สีผิว รายละเอียด ความอิ่มของสี ใช้ RAW นะครับ ดังนั้นลองเหลือบตามาเหลียวแล Zeiss Milvus บ้างนะครับถ้าในสถานการณ์ที่ AF ไม่จำเป็นเท่าไรนัก

DxO ทดสอบเลนส์เทพ 85 f1.4 สามตัวครับ นิคกับหนอนพักเบรคหลบไปก่อนนะครับ
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-85mm-F14-GM-on-Sony-A7R-versus-Zeiss-Carl-Zeiss-Apo-Planar-T-Star-Otus-85mm-F14-ZF2-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Zeiss-Carl-Zeiss-Milvus-F14-85mm-ZF2-Nikon-on-Nikon-D800E__1680_917_1384_814_1607_814

ลองดูลิ๊งค์ข้างล่างนะครับ จะเห็นว่าบุคลิกของเลนส์ทั้งสองที่มีความแตกต่างกัน ระหว่าง Milvus กับ GM
http://www.dearsusan.net/2016/01/22/448-zeiss-milvus-85-best-in-colour-or-bw/
http://www.dearsusan.net/2016/01/15/445-zeiss-milvus-1-485-paul-dirac-or-ernie-els/
http://www.dearsusan.net/2016/02/05/zeiss-milvus-851-4-uber-lens/

เทียบกับ 85 f1.4GM
http://www.dearsusan.net/2016/05/13/sony-fe85mm-g-master-thoughts/
http://www.dearsusan.net/2016/04/20/uber-lens-alert-af-comes-uberlenses-sony-fe-85-master-g/

ขอบคุณมากๆเลยครับสำหรับความรู้แน่นๆที่น้า Pichai แชร์ให้ทราบ วันนึงผมคงต้องลองของ Zeiss Milvus บ้างหละ แต่ขอเวลาออมเงินก่อนซักพักนะครับเพราะเพิ่งหมดงบไปกับ Sony FE 70-200 GM ซะก่อน พอดีเป็นเลนส์ในฝันที่อยากได้ เมื่อโอกาสมาเลยต้องเอื้อมคว้ามาครอบครองไว้ก่อนครับ แหะๆ
SonyA9 +LAEA3,LMEA7,SpeedBoosterAtoE  +F20AM,F43M,F58AM
+E-mount: Sigma16/1.4,CZ1635,CZ24,CZ2470,Mitakon50/0.95,85GM,70200GM
+A-mount: CZ135,70400G2,TC1.4  +LeicaM: 28/2.8Asph,35/1.4,35/1.4Asph
+MinoltaAF: 17-35G,28-135/4-4.5,35/2,80-200/2.8black,100Macro,135Xx,135STF,200HS,TC1.4
OlympusTG5 +PT058

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 136
  • เพศ: ชาย
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #16 เมื่อ: 08 มิ.ย. 2018, 08:40 am »
ผมเองอยากเปลี่ยนเป็น Milvus หลายตีว ตัวที่น่าสนใจและ Pop และมี Micro contrast ที่โด่งดังของ Zeiss มากๆ ก้อจะเป็น
Milvus 15 mm f2.8
Milvus 25 mm f1.4
Milvus 35 mm f1.4
Milvus 85 mm f1.4
Milvus 135 mm f2.0
ส่วน 50 mm f1.4 ตัว Sony zeiss FE 50 mm f1.4 ยังให้คอนทราสและความคมชัดโดยรวมดีกว่า Milvus ครับ

ถ้านับราคารวมกันแล้ว ต้องขายรถทิ้ง เพื่อซื้อพวกมันมาถ่าย ซึ่งภรรยาคอยให้กำลังใจอยู่ตลอดเวลาว่า ซื้อมาทำไมแพงๆ ถ่ายรูปไม่เห็นจะสวยเลย  :emo1_0014:
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 136
  • เพศ: ชาย
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #17 เมื่อ: 09 มิ.ย. 2018, 10:32 am »
จากตัวเลือก Tam28-75 น่าสนใจสุดครับ
เพราะน้ามี 16-35/4 อยู่แล้ว เอา 24-105/4 มาก็เท่านั้น
จะโดดไป G Master หรือ Tam ก็แล้วแต่ชอบครับ

พอดีเพิ่งเห็นรีวิวจาก Idol ของผม Phillip Reeve เลยเอามาแชร์ครับ
...I think that people should not make the mistake to compare it to the Sony FE 2.8/24-70 GM. Except for the fact that both lenses can serve the same purpose and have close enough specs, this lens is aimed at a totally differently customer and should be understood like that. The GM is a real pro lens with amazing build quality and much more rounded performance but also with much greater weight and size.

For me, the Tamron 2.8/28-75 Di III RXD has one task – be an uncomplicated, bright and handy zoom lens. So far, it fulfills that task quite well and I am happy with the crisp and vivid results. I am in the lucky position to have other lenses for wide angle, landscape and portrait photography so that the Tamron is mainly covering the event, everyday and holiday tasks. It is very well suited for that and it is a very realistic option for these tasks regarding the very fair pricing. - Phillip Reeve

https://phillipreeve.net/blog/review-tamron-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd-sony-e-mount/

    GOOD
    central sharpness at every focal length
    good midframe performance over most of the frame
    bokeh at close distance
    size
    weight
    rubber gasket
    useful macro features at the short and the long end
    correction of LoCA and LaCA
    nice color rendering

    AVERAGE
    no accessories included
    AF speed and noise
    close up sharpness wide open
    greater magnification at the short end than at the long end
    flare resistance (for a zoom lens)

    Not Good
    extreme and abrupt vignetting wide open
    entry level build quality
    cheap lens hood
    bokeh at longer distance
    small sharp area at close focus distance
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 136
  • เพศ: ชาย
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #18 เมื่อ: 09 มิ.ย. 2018, 10:41 am »
ช่วงระยะ Tele ผมยังไม่มี plan จะหาเพิ่มในเร็วๆ นี้ครับ เนื่องจากผมพบว่า สมัยที่ใช้ ฟิล์มผมใช้ช่วงเกิน 100mm+ (150mm equiv.) น้อยมากครับ  เมื่องบประมาณอำนวย ถึงจะค่อยเริ่มตามหา Tele อีกครั้งครับ

ก่อนหา Tele กำลังคิดว่าจะเสริมเลนส์ Fix สักสองตัวก่อน (คิดว่าน้า Pitchai น่าจะเป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องนี้)  ขออนุญาตถามเพิ่มเติมเลยละกัน 555  :emo1_0008:

ระหว่าง 2 เซทนี้ เลือกเซทไหนดีครับ? แต่ล่ะเซท เหมาะกับงานแนวไหนมากกว่ากัน? หรือมีเซทอื่นๆที่น่าสนใจอีกไหมครับ?
1. 35F1.4 + 85F1.8  (35F1.4 ตอนนี้มี Samyang//Sigma//Sony + 85F1.8 ตอนนี้มี Sony//Batis )
2. 55F1.8 + 135F1.8   (Sony 55 Carlzeiss + 135 MF หรือ Samyang 135 AF )

ขอบคุณครับ
[/quote]

ผมตัดสินใจซื้อ SLR Magic HyperPrime Cine II 35mm T0.95 แล้วครับ ใช้กับ APS-C หรือ MFT ได้เท่านั้นครับเลยลังเลอยู่นาน พอได้ A6500 มาเลยตัดสินใจ เพื่อเติมฃ่วงเลนส์ที่ขาดหายไปครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 26 ก.ย. 2018, 09:44 pm โดย Pichai Kridtanu »
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

peterpan03

  • New Member
  • *
  • กระทู้: 2
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #19 เมื่อ: 25 ก.ย. 2018, 05:57 pm »
ขอบคุณสำหรับคำแนะนำคับ กำลังเลอยู่เหมือนกันคับ :D :D :D

สมัคร ufabet  : po

Pichai Kridtanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 136
  • เพศ: ชาย
Re: Tamron 28-75 F2.8 กับ Sony 24-105 F4
« ตอบกลับ #20 เมื่อ: 26 ก.ย. 2018, 09:40 pm »
ผมถอยกลับมาจับ Tokina 14-20 f2.0 + Sigma 18-35 f1.8 ครับ เพื่อจะเติมเต็มช่วงไวด์ครับ เลยถอดใจจาก SLR Magic 35 f.0.95

วันนึงคงได้กลับไปหา Zeiss แต่วันนี้ขอใช้งานก่อนครับ เพราะยังไม่พร้อม
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 26 ก.ย. 2018, 09:46 pm โดย Pichai Kridtanu »
NEX6 / NEX 7 / A6500
Zeiss Touit Distagon 12mm f2.8 / Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX EFS / Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f3.5-4.5 / Zeiss Planar T* FE 50mm f1.4
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f2.0 ZE / Zeiss Sonnar T* 135mm f1.8
Minolta AF 200mm f2.8 APO G HS

 




SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines
SMFAds for Free Forums

Cargo design by DzinerStudio
Fotorelax.com © Copyright 2010  

หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.219 วินาที กับ 24 คำสั่ง