ผู้เขียน หัวข้อ: 18-105 F 4 G กับ 16-70 CZ รักทั้งสองแต่ต้องเลือกเพียงหนึ่ง  (อ่าน 2150 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

B Bionic

  • Member
  • **
  • กระทู้: 58
รบกวนเพื่อนๆน้าๆ ครับว่า สองตัวนี้ ตัวไหนคุ้มค่ามากกว่ากัน และคุณภาพ ของภาพที่ได้ ตัวไหนดีกว่าครับ ข้อดีข้อเสีย
เลือกไม่ถูกว่าจะซื้อตัวไหนดี ใช้กับ A6000 ครับ ขอบคุณล่วงหน้าครับ เพื่อนๆ น้าๆ :emo1_0008:
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05 มี.ค. 2015, 10:26 am โดย B Bionic »

sompao

  • Member
  • **
  • กระทู้: 198
  • เพศ: ชาย
  • ลองมันไปเรื่อย
18-105 ไม่เคยใช้ แต่ 16-70 cz อันนี้ถูกใจ ดีจริง เป็นเลนส์ cz ตัวนึงที่ผมรู้สึกว่าแค่มองเห็นภาพที่ได้จากจอของกล้อง ก็ทำให้ถึงกับอึ้ง ทึ่ง เสียว สุ่มเสี่ยงที่จะเสียเงินเหลือเกิน  :emo1_0010:

Amornism

  • Member
  • **
  • กระทู้: 349
  • เพศ: ชาย
18-105 ผมไม่เคยใช้นะครับ

แต่ใช้ FE 24-70mm แล้วรักเลย

ผมเชียร์ Zeiss ครับ

 :emo1_0001:
∆ A7
∆ FE 24-7Omm f4 OSS Zeiss
∆ FE 90mm f2.8 Macro G OSS

Athaphol

  • Member
  • **
  • กระทู้: 59
แนะนำ 1670 cz อีกเสียงครับ ตอนนั้นผมก้อมีปัญหานี้แหละครับ เลือกไม่ได้
-18105 ถูกกว่า ได้ช่วง หวังระยะ 100 f4 ถ่าย portrait แต่มันใหญ่กว่ากล้องมากนะครับ และเป็นซูมไฟฟ้า กินแบ็ต+ยกซูมช้าต้องถามตัวน้าเองว่า พกหยิบถ่ายสะดวกไหม อันนี้ผมคิดนานเลยครับ เคยไปลองที่ศูนย์Sonyเดอะมอล์บางแค ลองไปดูครับ
-1670cz ระยะ 70 บนตัวคูณ ผมใช้ก็ไม่ได้ต้องการกว่านี้สำหรับความเป็นnormalแล้วนะครับ คมแต่ f แรกที่ 16-50 และ 70 ปรับ f 5-5.6 ก็พอ สะดวกมากครับ ถ้าไหวผมว่าอันนี้น้าน่าจะชอบกว่าครับ

B Bionic

  • Member
  • **
  • กระทู้: 58
ขอขอบคุณเพื่อนๆทุกๆท่านมากครับ ผมคงตัดสินใจได้แล้วว่าจะเอาตัวไหนดีครับ สำหรับข้อมูลที่ได้จากเพื่อนๆ
มีอีกนิดครับ แล้วตัว 18-200. อันนี้เป็นไงบ้างครับ ถ้าเทียบกับ 16/70 ครับผม

Num

  • Member
  • **
  • กระทู้: 242
  • เพศ: ชาย
ใช้อยู่ทั้งคู่ ระหว่าง18200LE กับ 16-70
ตัว16-70 ถ่ายในที่แสงน้อยดีกว่าภาพคมกว่า
เคยไปเที่ยวแล้วต้องเอาไปแค่ 3เลนส์ (เลือก10-18 ,fix 50f1.8 ไว้แล้ว)เลยต้องเลือกระหว่างเอาสะดวก 18-200 หรือเอาคุณภาพ 16-70
สุดท้ายเลือกเอา 16-70ไปครับ เอาคุณภาพดีกว่าและเผื่อถ่ายในที่แสงน้อยด้วย ส่วนระยะเทเล ถ้าไม่ถึงใช้ crop เอา file 24 megapixel crop ทิ้งได้เยอะครับ โอกาส tele ไกลๆก็มีบ้างแต่ไม่บ่อยครับ
A6000, NEX5N, A7ii, QX100, RX100m3

B Bionic

  • Member
  • **
  • กระทู้: 58
ใช้อยู่ทั้งคู่ ระหว่าง18200LE กับ 16-70
ตัว16-70 ถ่ายในที่แสงน้อยดีกว่าภาพคมกว่า
เคยไปเที่ยวแล้วต้องเอาไปแค่ 3เลนส์ (เลือก10-18 ,fix 50f1.8 ไว้แล้ว)เลยต้องเลือกระหว่างเอาสะดวก 18-200 หรือเอาคุณภาพ 16-70
สุดท้ายเลือกเอา 16-70ไปครับ เอาคุณภาพดีกว่าและเผื่อถ่ายในที่แสงน้อยด้วย ส่วนระยะเทเล ถ้าไม่ถึงใช้ crop เอา file 24 megapixel crop ทิ้งได้เยอะครับ โอกาส tele ไกลๆก็มีบ้างแต่ไม่บ่อยครับ
ถ้างั้ยต้องเลือก 16-70 แน่เลยครับ ตัดสินใจได้แล้วตัด18-200 ออกไป   ขอบคุณมากครับผม 
แล้วน้าเคยใช้ La Ea 2 กัยเลยส์ canon บ้างไม๊ครับ เป็นไงบ้าง ครับเลนส์ของ cannon

Kraizis

  • Member
  • **
  • กระทู้: 1477
  • เพศ: ชาย
ถ้างั้ยต้องเลือก 16-70 แน่เลยครับ ตัดสินใจได้แล้วตัด18-200 ออกไป   ขอบคุณมากครับผม 
แล้วน้าเคยใช้ La Ea 2 กัยเลยส์ canon บ้างไม๊ครับ เป็นไงบ้าง ครับเลนส์ของ cannon
LA-EA2 มันเป็น Adapter ที่ไว้ใช้กับเลนส์ Sony A-mount ครับ ไม่เกี่ยวกับ Canon
อันนั้นมันเป็น Adapter EF to Nex ของจีนครับ
เป็นชาวหมีนี่ลำบากใจมาก มีเลนส์ให้เลือกหลายเมาท์เกิน ตาลายเลือกไม่ถูก ><

 




SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines
SMFAds for Free Forums

Cargo design by DzinerStudio
Fotorelax.com © Copyright 2010  

หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.102 วินาที กับ 24 คำสั่ง