ผู้เขียน หัวข้อ: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz  (อ่าน 3674 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 2 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

กร อานน

  • Member
  • **
  • กระทู้: 33
  • เพศ: ชาย
Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 09:04 am »
ตามหัวข้อเลยครับ มือใหม่เลือกไม่ถูก ช่วยเลือกด้วยครับ

Mephistophelezz

  • The Rokkor Man
  • ****
  • กระทู้: 24534
  • เพศ: ชาย
  • We are "MIKONTA"
    • MIKONTA's
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 09:06 am »
1650 ได้ไวแสง เพราะ 2.8 ตลอดช่วง

1680 ได้คม ได้สี ได้CZ คมตั้งแต่Fแรกครับ
flickr
www.flickr.com/photos/mikonta
FanPage
www.facebook.com/mikonta
A-Mount : 16/2.8, 16-35/2.8 ZA*, 17/3.5, 20/2.8, 28-70/2.8, 35/1.4, Summicron 50/2, 70-200/2.8 OS, 135/1.8 ZA*

กร อานน

  • Member
  • **
  • กระทู้: 33
  • เพศ: ชาย
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 09:36 am »
ขอบคุณครับ  ตัดสินใจยาก คม+ไวแสง+ราคา

cosmo

  • Member
  • **
  • กระทู้: 569
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 10:42 am »
16-80 cz ได้ช่วง ได้คม
16-50 ได้ 2.8 ได้ค้ม โฟกัสเงียบ

ลองดู review http://kurtmunger.com/sony_dt_16_50mm_f_2_8_ssm_reviewid311.html
Sony Alpha 500
SAL 55-200mm f4-5.6 SAM
SAL 50mm f1.8 SAM
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro
Minolta Program Flash 5600HSD

wongmaha

  • Cheer Leader
  • ***
  • กระทู้: 9532
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 11:05 am »
16-50

Pirere

  • Member
  • **
  • กระทู้: 11
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 11:15 am »
ผมก็มือใหม่
ผมว่า 16-50 เหมาะกับมือใหม่มากกว่าครับ

kiratinut

  • Ghost Watcher
  • **
  • กระทู้: 2899
  • เพศ: ชาย
  • สักวัน เราจะโปร
    • Multiply ผม เข้าไปติกันได้น่ะครับ
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 02:40 pm »
ในฐานะที่เคยลองมาทั้ง 2 ตัว ชอบภาพและลักษณะเอนกประสงค์ที่ได้จาก 16-80 มากกว่าครับ

แต่เรื่อง วัสดุ งานประกอบ 16-50 ชนะเลิศ
"จากสามัญ ไปสู่เกือบสูงสุดอีกครั้ง"
Sony A77
SAL 1650 SSM

เก็บเอาไว้เป็นกล้องครู
Sony DSLR A350

http://kiratinut.multiply.com

Optimize

  • Ghost Watcher
  • **
  • กระทู้: 4737
  • เพศ: ชาย
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 03:11 pm »
รักพี่ เสียดาย น้อง
จะเลือก CZ ก็เสียดาย F2.8 ตลอดช่วง
จะเลือก 1650-SSM  ก็เสียดาย CZ

ช่วงระยะ 50-80 ที่หายไป คงไม่ใช่ปัจจัยสักเท่าไหร่
ถ้าพอมีงบ ก็ CZ1680 + Fix 50 F1.8 ครับ  :emo1_0006:

SONY ALPHA 77VQ + F42AM +
LCS-BP2 + LCS-SC5 + RMT-DSLR1 
สิ่งใดๆ ในโลกล้วนอนิจจัง ก่อนจะตัดสินใจทำ สิ่งที่ "อยากทำ" ให้ทบทวนให้ดีก่อน ว่าเราทำ สิ่งที่"ควรทำ" ครบหรือยัง?

lifeispixels

  • Member
  • **
  • กระทู้: 1358
  • เพศ: ชาย
  • ใช้ Sony A99, A77, Fuji X-E1
    • My Flickr photo collections:
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #8 เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 03:25 pm »
สองตัวนี้กินกันไม่ลงคับ แต่รับรองได้ว่าซื้อตัวไหนก็ไม่ผิดหวัง คุณภาพเยี่ยมทั้งคู่ แล้วแต่ว่าไสตล์ไหนเข้ากับน้ามากกว่า

ส่วนตัวผมเลือก f2.8, weather seal, กับ ssm ครับ  :emo1_0006:
กล้อง & เลนส์: http://www.flickr.com/photos/lifeispixels/collections/72157628204412995/

อัพเดทภาพใหม่ล่าสุด: http://www.flickr.com/photos/lifeispixels/

เวปส่วนตัว: http://www.lifeispixels.com

u41210915

  • Member
  • **
  • กระทู้: 867
  • อ้ายป่วง
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #9 เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 03:29 pm »
คุณภาพ ผมชอบ 16-80 คม สีสดสวยใส ระยะซูมไม่เหนื่อย ไม่อึดอัด
แต่ปัญหาที่เจอคือ กระบอกซูมไหล และพบปัญหาเฟืองหมุน MF ไม่ได้ในบางตัวครับ AF ผมก็ว่าไวนะครับ
ใจอยากลอง16-50 เหมือนกัน อิอิ
SONY DSLT A77
SONY...SAL 16-105
SONY...SAL 50/1.8
MINOLTA... 75-300/4.5-5.6 BIG BEER CAN
เลขบัญชี นายสุวัฒน์ชัย สีใจสุ เลขที่ 504-0-07355-0 ธนาคารกรุงไทย(ออมทรัพย์ สาขาเชียงราย

newboom

  • Member
  • **
  • กระทู้: 205
  • เพศ: ชาย
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #10 เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 08:07 pm »
จากประสบการณ์ส่วนตัว ที่ใช้16-50 กับ 16-80 มานะครับ

16-80 ได้ภาพคม สีสวย ถ้าถ่ายกลางแจ้งหรือแสงเยอะๆ  แต่โฟกัสจะช้ากว่า 16-50 เพราะว่าไม่มีมอเตอร์

16-50 ถ่ายที่แสงน้อยได้ดีกว่า โฟกัสเร็ว หลุดโฟกัสน้อยกว่า 16-80

ตอนนี้ผมเลยขายน้อง1680 ออกไป  คงเหลือแต่ 16-50 แล้ว

อยากลอง 24-70 CZ แต่ยังเก็บเงินไม่ได้สักที
NEX5N -> A77 ->NEX7 ->A99 -> A7 ->A7R 

Aka657

  • Member
  • **
  • กระทู้: 814
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #11 เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 08:28 pm »
แล้วถ้า 16-80 z ใส่กับ A580 มันยังน่าใช้อยู่ไหมครับ

taejedimaster

  • ผู้ว่าการรถไฟฟ้าสายสีเขียว
  • ****
  • กระทู้: 26061
  • เพศ: ชาย
  • น้าเต้ เจไดมาสเตอร์
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #12 เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 09:27 pm »
ต้องไปลองดูครับ แต่ในใจผมเชียร์ 16-50 ครับ เพราะ F เดียวตลอดช่วงและโฟกัสเงียบครับ
ขออภัยในความไม่สะดวก รถไฟฟ้ากำลังมาหานะครับศึกษาข้อมูลโครงการรถไฟฟ้าสายสีเขียวแบริ่ง-สมุทรปราการ ได้ที่ http://www.mrt-gbsc.com/

tummerry

  • Member
  • **
  • กระทู้: 503
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #13 เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 10:07 pm »
ใช้มาแล้วทั้งสองตัวครับ ชอบ 16-50 มากกว่าครับ ถ้าเป็นไปได้ อยากเอาตราสีฟ้าๆจาก 16-80 มาใส่ 16-50 มากครับ

รับรองว่าน้าๆจะเลือกกันได้ง่ายขึ้นเยอะครับ

emacthailand

  • Member
  • **
  • กระทู้: 125
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #14 เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 10:47 pm »
ใช้มาแล้วทั้งสองตัว เชียร์ 16-50 เหมือนกันครับ ไม่ใช่ cz ไม่ดีนะ แต่ตัวนี้ชื่อเสียงเรื่องการประกอบไม่ดีเยอะ ใช้แล้วกลายเป็นวิตกจริต ไม่รู้เลนส์ปกติหรือเปล่า เสียสุขภาพจิตครับ

cz ได้ช่วง สีสวย คมชัด เบา
16-50 ได้โฟกัสเร็ว แม่น ถ่ายแสงน้อยดี f ไม่ไหล weather seal ที่สำคัญสบายใจ

Aka657

  • Member
  • **
  • กระทู้: 814
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #15 เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 11:30 pm »
โอ้ววว...จริงหรือนี้ เล็ง 16-80Z มาตลอดเลยอ่ะครับ.... :emo1_0014:

amornphoto

  • หื่นได้เรื่อยๆ
  • ****
  • กระทู้: 27690
  • เพศ: ชาย
  • http://acremage.blogspot.com/
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #16 เมื่อ: 08 พ.ย. 2012, 11:56 pm »
สีคนละแบบ ผมชอบ CZ มากกว่าครับ

ถ้าเที่ยว ผมเอา 16-80

ถ้าทำงาน ผมเอา 16-50 ครับ

ปล. ไม่มี 16-50 นะครับ มีแต่ 16-35 จึงเข้าใจว่าการใช้งานที่ 2.8 มีโอกาศได้ภาพที่ง่ายกว่า
ทำอัลบั้ม LCD และงาน VDO ราคากันเอง
http://www.fotorelax.com/forum/index.php?topic=1632.0
20/1.8,24/2.8,28/2.8,501.4,50/1.7,50/3.5,85/1.4,100/2.8,120/4.5,135/1.8
11-16/2.8,16-35/2.8,24-70/2.8,28-105/2.8,70-200/2.8,100-300APO,200-400/5.6

"We will be drawing with light."[/colo

กร อานน

  • Member
  • **
  • กระทู้: 33
  • เพศ: ชาย
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #17 เมื่อ: 09 พ.ย. 2012, 11:57 am »
 :emo1_0004:ขอบคุณทุกความคิดเห็นครับ  ตอนนี้มีตัวเลือกในใจแล้วครับ

2.8 weather seal, กับ ssm  :emo1_0004:

kungxxx

  • Member
  • **
  • กระทู้: 118
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #18 เมื่อ: 10 พ.ย. 2012, 03:42 pm »
เห็นคำตอบแล้วเครียดแทนน้าจริงๆ  :emo1_0009:
Camera : DSC-H9 > NEX-5 > DSLT-A37 , Pana GF2 > NEX-6
Lens ... : Sony DT 18-55 SAM , DT 50F1.8 SAM , PZ 16-50 OSS , 50F1.8 OSS , 35F1.8 OSS
Lens ... : Minolta 35-70f4 , 24-85 RS
New : E-M10 + Kit 14-42EZ , Sigma 30f2.8

Mephistophelezz

  • The Rokkor Man
  • ****
  • กระทู้: 24534
  • เพศ: ชาย
  • We are "MIKONTA"
    • MIKONTA's
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #19 เมื่อ: 10 พ.ย. 2012, 03:52 pm »
กลัวไม่จบ ก็จัด 1635CZ ดีที่สุดที่มีในตอนนี้แล้วครับ ;D
flickr
www.flickr.com/photos/mikonta
FanPage
www.facebook.com/mikonta
A-Mount : 16/2.8, 16-35/2.8 ZA*, 17/3.5, 20/2.8, 28-70/2.8, 35/1.4, Summicron 50/2, 70-200/2.8 OS, 135/1.8 ZA*

JJackk

  • Member
  • **
  • กระทู้: 492
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #20 เมื่อ: 12 พ.ย. 2012, 02:16 pm »
เข้ามาช่วยให้ตัดสินใจยากขึ้น :emo1_0010:
16-50 ชนะที่ 2.8 ,ความแข็งแกร่ง , ความเร็ว ,สด ,หล่อ

16-80 ชนะที่ คม , สีอิ่มสวยมีมิติกว่า ,ระยะใช้งานสะดวก ,หล่อเหมือนกัน

 :emo1_0010:  ปวดหัวแทน
ยังนึกไม่ออก

Capricorn2011

  • Member
  • **
  • กระทู้: 1322
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #21 เมื่อ: 12 พ.ย. 2012, 02:48 pm »
รักพี่ เสียดาย น้อง
จะเลือก CZ ก็เสียดาย F2.8 ตลอดช่วง
จะเลือก 1650-SSM  ก็เสียดาย CZ

ช่วงระยะ 50-80 ที่หายไป คงไม่ใช่ปัจจัยสักเท่าไหร่
ถ้าพอมีงบ ก็ CZ1680 + Fix 50 F1.8 ครับ  :emo1_0006:

ชุดนี้น่าสนครับ

สีสันของ CZ มันเป็นอะไรที่เฉพาะตัว

LENS G

  • Ghost Watcher
  • **
  • กระทู้: 4241
  • รองประธานฝ่ายความมั่นคง
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #22 เมื่อ: 12 พ.ย. 2012, 03:23 pm »
วันนี้ผมเลือก 16-50 ครับ เมื่อก่อนเลือก 16-80CZ ที่ไม่เลือกวันนี้เพราะใช้มานานเลยรู้ข้อเสียเยอะ เลยไม่อยากให้ใช้  เซ็งกับมามากคือ

1 สลัวขอบภาพมากกว่าเลนส์ปรกติที่ช่วงใกล้เคียง ระดับเดียวกัน
2 เฟืองโฟกัสแมนนวลมันมักจะติดขัดปีน ทำให้ปรับโฟกัสแมนนวลไม่ได้คือหมุนไม่ไป
3 หลายตัวมีปัญหา Back/Front Focus ถ่ายโฟกัสอนุสาวรีย์ดันไปชัดที่สะพานควายนู้น  หรือไม่ก็ถ่ายโฟกัสที่อนุสาวรีย์ดันไปชัดที่ราชเทวีไปนู้น ดูมัน
4 ซูมลื่นเวลาก้มหรือเงยเลนส์มันจะลื่นไหลลงมาง่ายมากๆ กว่าเลนส์ทั่วไป

แต่คุณภาพอื่นๆดี ถ้าโฟกัสไม่มีปัญหามันจะเป็นเลนส์ที่คมชัดมาก  คอนทราสท์จัด สีสด อิ่มแน่นมากๆ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12 พ.ย. 2012, 03:34 pm โดย LENS G »

Phanu

  • Member
  • **
  • กระทู้: 96
    • SK8.in.th
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #23 เมื่อ: 12 พ.ย. 2012, 07:02 pm »
วันนี้ผมเลือก 16-50 ครับ เมื่อก่อนเลือก 16-80CZ ที่ไม่เลือกวันนี้เพราะใช้มานานเลยรู้ข้อเสียเยอะ เลยไม่อยากให้ใช้  เซ็งกับมามากคือ

1 สลัวขอบภาพมากกว่าเลนส์ปรกติที่ช่วงใกล้เคียง ระดับเดียวกัน
2 เฟืองโฟกัสแมนนวลมันมักจะติดขัดปีน ทำให้ปรับโฟกัสแมนนวลไม่ได้คือหมุนไม่ไป
3 หลายตัวมีปัญหา Back/Front Focus ถ่ายโฟกัสอนุสาวรีย์ดันไปชัดที่สะพานควายนู้น  หรือไม่ก็ถ่ายโฟกัสที่อนุสาวรีย์ดันไปชัดที่ราชเทวีไปนู้น ดูมัน
4 ซูมลื่นเวลาก้มหรือเงยเลนส์มันจะลื่นไหลลงมาง่ายมากๆ กว่าเลนส์ทั่วไป

แต่คุณภาพอื่นๆดี ถ้าโฟกัสไม่มีปัญหามันจะเป็นเลนส์ที่คมชัดมาก  คอนทราสท์จัด สีสด อิ่มแน่นมากๆ


16-80cz ผมโดนปัญหา ข้อ 2 เฟืองโฟกัสแมนนวลมันมักจะติดขัดปีน ทำให้ปรับโฟกัสแมนนวลไม่ได้คือหมุนไม่ไป อาการนี้เอาเข้าศูนย์มารอบนึงแล้วออกมาก็ยังเหมือนเดิมยิ่งอยู่ ตจว. เข้าทีว่ากันเป็นเดือนอย่างเซ็ง

sendaoo

  • Member
  • **
  • กระทู้: 290
  • เพศ: ชาย
  • ถ่ายไม่เป็น เน้นออโต้
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #24 เมื่อ: 12 พ.ย. 2012, 07:10 pm »
ใช้ 16-80 Cz อยู่ แต่ถ่ายวืดบ่อยๆ บางครั้งเหมือนไม่ค่อยคม
mf ติดๆขัดๆ แต่สีสวยดี เลยทนใช้ไปก่อน
ขอขายเลนส์หน่อยครับ
- DT16-80ZA
http://www.fotorelax.com/forum/index.php?topic=70290.0
 
NEX-7
- SEL16f2.8 + VCL-ECU1
- SEL18-55OSS, SEL55-210OSS
- LA-EA2, 70-300GSSM
- MD ROKKOR-X 50/1.4
- Kenko Mx-AF 2X TELEPLUS MC7

cat2

  • Administrator
  • *****
  • กระทู้: 8702
  • เพศ: ชาย
  • ไม่หยุดนิ่งกับสิ่งที่รู้ มุ่งแสวงหาความรู้ใหม่เสมอ
    • Fotorelax
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #25 เมื่อ: 12 พ.ย. 2012, 10:13 pm »
ใช้มาทั้งสองตัว สุดท้ายชอบ 16-50 /F2.8 SSM ครับ สีดูธรรมชาติ ไม่สดเวอร์ เน้นใช้งาน ให้ภาพคมชัด และใสกว่าเห็น ๆ
/F2.8 ใช้งานได้จริง

ฟังธงครับ 16-50 ส่วนตานิคเชียร์ 16-35 ZA ต้องบอกว่าอย่าไปฟังครับ ตอบไปไหนก็ไม่รู้ ชวนกินมาม่าอยู่เรื่อย
Sony A99, A7r, A6000
Sony A-Mount: 16-35 ZA*, 24-70 ZA* ,70-200 (G) F2.8, 16 F2.8, 85 ZA* F1.4, 100 Macro F2.8, 135 ZA* F1.8
Sony E-Mount: 16-70 ZA*,24-70 ZA*,16 F2.8, 16-50 F3.5-5.6, 55 F1.8 ZA*, 70-200 (G) F4
Other : Carl Zeiss 50 F2 | 35 F2 | 21 F2.8, Tokina 11-16 F2.8
Flash Sony 60m | 43m

Text

  • Prisoner
  • *
  • กระทู้: 18453
  • เพศ: ชาย
  • It's out of my controlFlying at the speed of light
Re: Sony DT 16 - 50 F2.8 vs SONY 16-80 Cz
« ตอบกลับ #26 เมื่อ: 12 พ.ย. 2012, 10:29 pm »
ใช้มาทั้งสองตัว สุดท้ายชอบ 16-50 /F2.8 SSM ครับ สีดูธรรมชาติ ไม่สดเวอร์ เน้นใช้งาน ให้ภาพคมชัด และใสกว่าเห็น ๆ
/F2.8 ใช้งานได้จริง

ฟังธงครับ 16-50 ส่วนตานิคเชียร์ 16-35 ZA ต้องบอกว่าอย่าไปฟังครับ ตอบไปไหนก็ไม่รู้ ชวนกินมาม่าอยู่เรื่อย

 :emo1_0015: :emo1_0015: :emo1_0015: :emo1_0015:
ศิลป "ไม่มีถูกไม่มีผิด"
แค่ใช่กับไม่ใช่

 




SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines
SMFAds for Free Forums

Cargo design by DzinerStudio
Fotorelax.com © Copyright 2010  

หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.217 วินาที กับ 23 คำสั่ง