หน้า: [1] 2 3 4 5 ... 10
 1 
 เมื่อ: วันนี้ เวลา 10:32 AM 
เริ่มโดย Onenex - กระทู้ล่าสุด โดย Onenex
ผมใช้ sony a6000 อยากลองหา

adapter auto focus และเลนส์ไวด์ซะหน่อย

ขอปรึกษา

- ช่วยแนะนำ adapter auto focus  (มือสอง) ราคาไม่แพงไม่เกิน 2-4 พัน ให้หน่อยครับ

- เลนส์ผมดูๆ Tokina 11-16 f2.8 เห็นมีสองรุ่น ถ้าใส่กับ adapter auto focus มีผลต่างกันยังไงครับ

- หรือมีเลนส์ไวด์ตัวไหนแนะนำก็บอกได้

- อีกตัวที่สนใจ คือ sony 16mm+wide ใครเคยใช้ลองแนะนำผมได้นะ

ขอบคุณครับ

 2 
 เมื่อ: 19 ส.ค. 2019, 05:04 pm 
เริ่มโดย cat2 - กระทู้ล่าสุด โดย Rogerking
งานน่าสนใจดีครับ

 3 
 เมื่อ: 18 ส.ค. 2019, 07:25 pm 
เริ่มโดย poufoo - กระทู้ล่าสุด โดย Coke
เคยเล่นค่ายอะไรมาก็แนะนำให้เล่นค่ายนั้นต่อครับ เพราะเลนส์หรืออุปกรณ์บางอย่างมันจะเอามาใช้งานต่อได้ผ่านอแดปเตอร์ ความคุ้นเคยในการปรับตั้งค่าต่างๆ ที่มีมาจะได้เอามาใช้ต่อไม่ต้องเรียนรู้ใหม่ทั้งหมด

อย่างผม เล่นหมีมาก่อน ก็ตามมา Sony DSLR/SLT จากนั้นพอมี mirrorless ก็มาตระกูล Nex (APSC) มาตระกูล A7 (FF) เรื่อยมาจนปัจจุบัน A9 ก็ยังใช้อุปกรณ์บางอย่างของหมีได้อยู่ ผมว่าจากนี้ไป กล้องแต่ละค่าย ความสามารถมันจะไม่หนีกันเท่าไหร่ละ

ถ้าหากไม่เคยเล่นนิกร และปืนใหญ่มาก่อนทั้งคู่ ชาวหมีโซก็จะเชียร์ Sony A7III ก่อนเรย ...​ 555
ถ้าไม่งั้น ก็เชียร์ Nikon ก็ยังดีกว่าปืนใหญ่เพราะอย่างน้อยนิกรก็ยังใช้เซ็นเซอร์ของโซนี่ครับ ...​อิอิ

ตอนนี้กำลังสนใจกล้อง Mirrorless ครับ

ช่วยตัดสินใจหน่อยครับผมนี่คิดไม่ตกจริงๆ ขอบคุณครับ
   

 4 
 เมื่อ: 18 ส.ค. 2019, 01:22 pm 
เริ่มโดย poufoo - กระทู้ล่าสุด โดย napob
ส่วนตัวผมเชียร์Nikon Z6มากกว่าครับถ้าเน้นถ่ายเองใช้พวกวีดีโอ ราคาประหยัดกว่าด้วยครับ :emo1_0071:

 5 
 เมื่อ: 17 ส.ค. 2019, 09:22 pm 
เริ่มโดย poufoo - กระทู้ล่าสุด โดย poufoo
ตอนนี้กำลังสนใจกล้อง Mirrorless ครับ
แต่ด้วยความที่ไม่เคยใช้ Mirrorless มาก่อนเลย
เท่าที่หาข้อมูลดูตอนนี้สนใจอยู่ 2 ตัวครับ

1. Canon EOS R
    ชอบตรงที่น้ำหนักเบา ถ่าย VDO เหมือนจะดูดี (ได้ตั้ง 4K UHD 29.97p)
    และเป็นค่ายที่เคยใช้ DSLR อยู่แล้ว แต่ติดตรงที่ราคาแรงไปนิด
2. Nikon Z6 (สู้ราคา Z7 ไม่ไหวครับ)
    ส่วนตัวไม่เคยใช้กล้องค่ายนี้ เลยไม่รู้ว่าสีของภาพที่ได้มาจะถูกจริตผมไหม
    แต่ถ่าย VDO 4K UHD 30p ได้ และราคาก็ถูกกว่า Canon EOS R ลงมาอีกพอสมควร เลยแอบน่าสนใจ

ช่วยตัดสินใจหน่อยครับผมนี่คิดไม่ตกจริงๆ ขอบคุณครับ
   

 6 
 เมื่อ: 17 ส.ค. 2019, 09:05 pm 
เริ่มโดย poufoo - กระทู้ล่าสุด โดย poufoo
ขอบคุณสำหรับข้อมูลที่ให้มานะคะ

 7 
 เมื่อ: 17 ส.ค. 2019, 07:12 pm 
เริ่มโดย fresh_58 - กระทู้ล่าสุด โดย fresh_58
ถ่ายเมื่อเย็นนี้ครับ  ว่ากันจริงๆ ภาพหลังกล้องจากเลนส์มินอลต้าสู้ไม่ได้เลย ใช้ light room ปรับนิดนหน่อย
ถ้าเลนศ์ไม่มีคุณภาพก็คงดึงไม่ได้ขนาดนี้ ปรับในส่วนของแสงเงานิดหน่อย +- ไม่เกิน 10 เหมือนักนทั้งคู่

ภาพแรกจากเลนส์มินอลตา 35 - 105 f3.5-4.5 macro ถ่ายที่ 85 มม. f4.5 สภาพไม่ค่อยสมบูรณ์แล้ว
เป็นเลนส์ที่เหลืออยู่ ไม่ได้ใช้มาเกือบ 2 ปี ตัวนี้ถ้าถกับ a900 สีสุดยอดเลยครับ แต่ภาพจะออกมืดๆ หน่อย
ภาพสอง 85 f1.8 ถ่ายที่ f2.8

 8 
 เมื่อ: 17 ส.ค. 2019, 06:26 pm 
เริ่มโดย ufath887 - กระทู้ล่าสุด โดย stunning88
 :emo1_0006:
showa coffee
กาแฟลดอ้วนผสมสมุนไพรได้ประโยชน์

 9 
 เมื่อ: 17 ส.ค. 2019, 07:49 am 
เริ่มโดย fresh_58 - กระทู้ล่าสุด โดย fresh_58
ใช่ครับ ทุกอย่างมีผลต่อภาพ  ยกตัวอย่างเลนส์ minolta 50 f1.4  เทียบกับ minolta 50 f1.7 ของหมี เทียบกันแล้ว
50 f1.4 กินขาด เรื่องสี และความคม แน่นอน ถ้าเปิดกว้างสุด 1.4 สู้ไม่ได้ แต่ถ้าใช้ f number เท่ากัน สู้ 1.4 ไม่ได้
แต่ค่ายอื่นกับไม่เหมือนกัน ผมมีทั้ง 50 f1.4 และ 50 f1.8 ผมตั้งใจเก็บ 1.4 แต่ลองถ่ายเทียบกัน มันกินกันไม่ลง
แล้วไม่รู้ตัว 1.4 ตัวนั้นมีปัญหารึป่าว ถ้าใช้ f เท่ากัน สู้ตัว f1.8 ไม่ได้ ผมเลยเก็บ 50 f1.8
เลนส์ฟิกซ์ 50 มม. เท่าที่หาข้อมูลมา หลายๆ คนบอกว่าทั้งหมดล้วนมีต้นแบบมาจาก carl zeiss ซึ่งผมก็ดูแล้ว ทุกค่าย
มีชิ้นเลนส์เหมือนกัน ต่างกันนิดหน่วย ไม่นับตัวหลังๆ ที่มีการพัฒนาใหม่ที่แต่ละค่ายก็จะออกแบบต่างกันไปอีก แต่ตัวแรกๆ
ชิ้นเลนส์เหมือนๆ กัน  แต่ภาพที่ได้ต่างกัน ทั้งความคม สีสัน ca ดิสทรอชั่น  แสดงว่า สูตรแก้ว สารเคลือบเลนส์ การขัดผิว
และรายละเอียดชิ้นเลนส์ที่ต่างกันเล็กๆ น้อยๆ ล้วนมีผลต่อภาพทั้งสิ้น
และอยากจะบอกว่า minolta 50 f1.4 ไม่เป็น 2 รองใคร และออกจะเหนือกว่าในเรื่องของการเรียงเม็ดสีที่ทำให้ภาพดูเป็น
3 มิติชัดเจน ผมไม่ได้พูดถึงการเบลอฉากหลังนะครับ บางคนดูแค่เบลอหรือละลายทิ้ง เลนส์ชั้นดี ต่อให้ถ่ายที่ f8 ฉากหลัง
แทบไม่เบลอ แต่ดูแบบไม่จ้อง ดูผ่านๆ จะเห็นชัดเจนครับว่าภาพมีความหนา เลนส์บางตัวแม้จะคม เบลอฉากหลัง แต่ตัวแบบ
ดูแบนๆ ไม่เหมือนมินอลต้า อันนี้ถ่ายแบบไม่ต้องจัดแสงด้วยครับ เลนส์มินอลต้าเกือบทุกตัว ผมอยากจะบอกว่าเป็นเลนส์ 3d
นี่ถ้ามินอลต้า พัฒนาเลนส์ d type ตั้งแต่ยุคเก่า (ตัว d type ยุคหลังปี 2000 ผมว่าภาพไม่คม ขาดความเป็น 3d และ
สีหวานๆ ของมินอลต้า ซ้ำร้ายบางตัวเหมือนขอแบบ tamron มาผลิต แล้วก็ทำในจีน เห็นหลายคนบ่นเรื่องคุณภาพ แต่ก็มี
หลายคนบอกของเค้าไม่เป็น แสดงว่ามาตรฐานการผลิตไม่ดี) กับ a900 พัฒนาให้ควบคุมได้หลากหลายฟังค์ชั่นกว่านี้อีกนิด
ผมจะไม่เปลี่ยนใจเลย
อยากได้ a900 850 ที่ใช้ iso 50 ได้  ในโหมด m สามารถใช้ auto iso และกำหนดช่วงได้  กำหนดขนาดพื้นที่การวัดแสง
เฉลี่ยกลางภาพได้ ล็อคค่าแสงแฟลชได้ (มีกล้องหลายรุ่นที่ปกติวัดแสงเฉลี่ยทั้งภาพ แต่กำหนดปุ่ม พอกดปุ๊บวัดแสงเฉลี่ย
กลางภาพแล้วยิงพรีแฟลชคำนวณแล้วล็อคค่าแสง พอปล่อยปุ่มกลับมาวัดแสงเฉลี่ยทั้งภาพ กล้องจะถ่ายแบบแสงพอดีทั้งภาพ
ตัวแบบก็จะได้แสงพอดี ไม่ต้องลองใหม่ตลอด)
น้าๆ ยุคเก่าๆ นี่ฝีมือดีมาก ขนาดการควบคุมมีน้อยยังถ่ายรูปในสถานะการณ์ต่างๆ ได้ภาพชั้นยอด โดยเฉพาะการเติมแฟลข

 10 
 เมื่อ: 16 ส.ค. 2019, 07:00 pm 
เริ่มโดย fresh_58 - กระทู้ล่าสุด โดย Coke
เข้ามารอฟังความรู้ :emo1_0004:

ความเห็นผม เรื่องโค๊ตติ้งก็มีส่วนที่ทำให้ภาพสีหวานหรือคอนทราสจัด แต่การออกแบบชิ้นเลนส์และวัสดุที่ใช้ทำเลนส์ก็ส่งผลต่อความใสของภาพ (macro contrast) และช่วงความถี่ของแสงที่วัสดุทำชิ้นเลนส์อาจจะยอมให้ส่องผ่าน(หรือหักเห)ได้ไม่เท่ากัน ทำให้เกิดสีเพี้ยน ทั้งใน (CA) และนอกระนาบโฟกัส (Color cast / bokeh CA)

ในอดีต เครื่องมือ เทคโนโลยี ที่ใช้ในการผลิตเลนส์มีน้อย ทำให้นักออกแบบของเลนส์แต่ละค่าย ต้อง compromise กับความไม่สมบูรณ์แบบบางอย่าง ก็เลยทำให้เลนส์แต่ละค่ายมีคาแรคเตอร์ที่แตกต่างกันไป

หน้า: [1] 2 3 4 5 ... 10



SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines
SMFAds for Free Forums

Cargo design by DzinerStudio
Fotorelax.com © Copyright 2010  

หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.102 วินาที กับ 17 คำสั่ง