Zeiss 50/1.4 กับ Summilux 50/2.4 v2 อันไหนจะคุ้มกว่า

[babybigman]

ถ่ายคนบ้าง ถ่ายวิวบ้าง
ราคาใกล้กันเลย
Summilux 50/1.4 ver 2

กับ FE 50/1.4

ตัดสินใจไม่ถูกครับ
ขอความเก็น

[cat2]

ไป AF ดีกว่าครับ สะดวกกว่ากันเยอะ แต่ถ้าอยากได้จิตวิญญาณจุดแดง ก็ได้ครับ การหมุนมือก็มีอัตรสเหมือนกัน

ถ้าให้เลือกได้ตัวเดียว ไป Sony FE 50 F1.4 ZA T* ครับ

[jedi]

ขอแชร์จากประสบการณ์ของคนที่ซื้อ A7มาเพื่อเล่นมือหมุนนะครับ

   คือต้องถามน้ากลับไปก่อนว่าตอนนี้มีเลนส์อะไรอยู่ในมือบ้าง   ถ้าต้องการเลนส์ดีๆ เน้นๆ แค่ 2-3 ตัวไว้ใช้งาน  ก็ยังเชียร์ให้ไปเลนส์ออโต้ แบบที่น้ากรมว่าไว้  สดวกกว่ามาก เลนส์ที่น้าลือกไว้ก็แทบจะสุดทางแล้ว 
   แต่ถ้ามีเลนส์เยอะแล้ว สนใจจะลองจุดแดง เสพคาแรคเตอร์ของมัน ก็น่าสนใจครับ เหมาะกับวันเบาๆถ่ายเล่นตามอารมณ์ มีเหตุผลอะไรเป็นพิเศษหรือเปล่าที่เลือก 50 lux v2 . ใช้เลนส์รุ่นเก่าของจุดแดง ต้องเผื่อใจไว้นิดนึงนะครับ ว่ามันถูกออกแบบมาบนพื้นฐานของกล้องฟิล์ม เมื่ออยู่บนดิจิตอลจะมีความคลาดเเคลื่อนมากขึ้น คาแรคเตร์บางอย่างอาจจะมากขึ้น หรือหายไป   เลนส์รุ่นใหม่ที่มี ASPH จะเหมาสมกับ sensor มากกว่า  แต่ก็อีกนั่นแหละ สายมือหมุนหลายๆคน ชอบและสนุกกับความไม่สมบูรณ์แบบอันนี้ 
   เลนส์บางตัว (ไม่ได้หมายถึง 50 lux v2 นี้นะครับ ) ฟุ้งระเบิดระเบ้อ หาที่ชัดไม่เจอ ก็มีคนปั่นราคากันบอกว่ามีคารแรคเตอร์ โดยส่วนตัว ผมว่า  น่าเสียดายเงินครับ
   เลนส์บางตัวแพงแต่ก้อดีสมราคาจริงๆ

[Coke]

ถ่ายคนบ้าง ถ่ายวิวบ้าง
ราคาใกล้กันเลย
Summilux 50/1.4 ver 2

กับ FE 50/1.4

ตัดสินใจไม่ถูกครับ
ขอความเก็น

ใช้กับ body อะไรครับ?
ถ้าพวก A7RII หรือกล้องรุ่นรองๆลงมาที่ยังมี Phase AF sensor ใช้เลนส์ FE autofocus เถอะครับ เต็มประสิทธิภาพกว่าเยอะ

แต่ถ้าใช้กับกล้องที่เป็น contrast AF sensor โฟกัสอืดช้า จะไปใช้มือหมุน Leica M ก็ได้เพราะก็ช้าเหมือนกัน ไม่ค่อยต่างแต่ได้ความ classic

ส่วนเลนส์ ไม่จำเป็นต้องเป็น Leica นะครับ ผมซื้อ Leica M สะสมไว้ก็ไม่เห็นว่าราคาจะขึ้น นี่ก็ขาดทุนไปเยอะละ เลนส์มือหมุนที่ผมชอบใช้มากที่สุดก็ไม่ใช่เลนส์เมาท์ M แต่เป็น Mitakon FE 50 f/0.95

ยอมรับอย่างนึงว่าถ้าใช้เลนส์ Leica M คือมันได้ความเท่ครับ แหะๆ